推 adamas0422: 衝文章數? 02/16 01:40
噓 fcz973: 你可以用中文再說一次嗎 02/16 01:48
噓 iloveannie: 作答重點不只是答案 還有邏輯 像你這樣就不ok 02/16 02:18
又不公佈較高分的邏輯回答是什麼,你怎麼知道什麼邏輯是ok?
任何事情都是要比較才有意義
所以我們會說一個打者10次上場打擊,打出三支安打就是超強slugger hitter
因為其他普通的打者只打出2支
這就是個比較的結論
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/16/2021 02:43:10
推 gino12456: 訴求正確 但文筆真的..你的重點是:不透明評分標準的 02/16 03:36
→ gino12456: 國考 只是在糟蹋努力考生的心血? 02/16 03:36
推 likeblues: 好散亂的敘述,難以歸納想要表達的重點 02/16 03:56
我沒訴求及要表達的事情
只是想知道如果申論題是考邏輯
只要有依據就會有分數的話
其實只要讀上榜者推薦的那幾本書就好了
那到底全職考生是在忙什麼?
念個幾本書會需要到連工作都辭職這麼累嗎?
又為什麼還要讓補習班賺這麼多錢?
還是說其實那些全職考生實際上也不知道
到底什麼才是能得到較高分數的邏輯
所以才會求助補習班?
法院判決可以被公開
使法官多少會受到習慣法的約束
為什麼考選部的答案無法比照辦理?
※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 02/16/2021 05:41:02
→ ert0700: 你的要求合理也合考生的情,但是不合改考卷教授的情,懂 02/16 05:58
→ ert0700: 嗎 02/16 05:58
→ ert0700: 我相信某些科系的人上補習班時能聽到授課教師說某個詞就 02/16 06:01
→ ert0700: 是某某派系某某大頭的書才有,看到就要照該大頭書上寫法 02/16 06:01
→ ert0700: 才有分 02/16 06:01
推 muaci: 這篇文章很好的展示了甚麼叫做沒有邏輯 02/16 06:50
→ gtomina8810: 如果沒有韭菜 為什麼會有中國共產黨大概邏輯跟這一樣 02/16 07:28
推 goshfju: 嫌麻煩啊,當然不公布。 02/16 08:23
推 goshfju: 1.要出題老師提供詳解,應該很多不想/不願意《=考選部嫌 02/16 08:25
→ goshfju: 麻煩,算了 02/16 08:25
推 goshfju: 2.公布詳解+ 閱卷可以拍照(甚至直接線上下載),一堆超 02/16 08:27
→ goshfju: 多人釋疑、申訴 《=考選部嫌麻煩,算了 02/16 08:27
噓 frank86317: ? 02/16 08:37
推 HtcNewOne: 所以上了嗎 02/16 08:38
推 needeng: 麥亂,公佈正確詳解讓補習班統計神棍抄,我不就失去娛樂 02/16 08:44
→ needeng: 了,沒辦法三不五時嘴他們答案錯一堆。 02/16 08:44
噓 im31519: 其實重點就在最後 你應該去政黑而不是國考板 02/16 08:45
→ joyous1213: 所有入學考試不是都一樣嘛,至於標準答案不給是讓改 02/16 08:53
→ joyous1213: 考卷的比較多給分空間,畢竟有50分門檻為依標 02/16 08:53
噓 finley1990: 頭兩行就矛盾了啊,你怎麼看得到上榜者的考卷…… 02/16 08:59
→ jiny49: 寫不出申論題,不如用其他地方賺取合格分數 02/16 09:15
推 xvmon123: 考選部怕麻煩吧 02/16 09:35
推 allesvorbei: 詳解其實在司律就有公布阿,事實上就單純考選部怕麻 02/16 09:41
→ allesvorbei: 煩而已。 02/16 09:41
噓 ALAN781215: 這樣的論述都讓鄉民霧裡看花你覺得申論該拿多少? 02/16 10:08
噓 ScottJhou: 論述0分 分母你好 02/16 10:26
噓 Unfriendly: 論述邏輯不通,所以臺端考上了嗎?若還沒有請再加強 02/16 10:29
→ Unfriendly: 申論方式 02/16 10:29
噓 s100041047: 人家想全職準備考試關你什麼事啊住海邊? 02/16 10:40
→ sherlockscu: 實際上就是沒人可以確定怎麼寫才能上榜啊 所以會尋求 02/16 10:56
→ sherlockscu: 很多資源 花費許多時間 02/16 10:56
噓 longlydreami: 完全看不出你問的問題與全職考生之關聯性 02/16 11:15
噓 ken9999: 論申論題標準答案與全職考生之關聯 02/16 11:21
噓 cpx117110: 所以全職跟申論題關聯在哪== 全職準備是想專心準備吧 02/16 11:22
→ cpx117110: 沒上班過? 02/16 11:22
→ Rohmer: 就算背課本,表達能力差還是不會高分 02/16 11:22
噓 zerorez: 等你兼職的考上了,再來嘴全職的吧,更何況別人願意全職 02/16 11:23
→ zerorez: 備考關你啥事? 02/16 11:23
噓 dai771224: 不懂申論答案跟全職考生有什麼關系? 02/16 11:26
推 yuan1205: 高考三級那個不叫申論 通常都有標準答案 02/16 11:35
推 willschlafen: 怎麼一堆人崩潰XDDD 02/16 11:49
噓 taby123: 不是所有考科的申論靠邏輯就能過好嗎?而且完全看不出申 02/16 12:28
→ taby123: 論跟全職準備的關聯,回去再練練吧 02/16 12:28
推 iamnita: 看你的文筆,就覺得你應該很難考上 02/16 12:49
推 ll6a: 國考不是申論是問答題,專業科目題幹的科學理論你沒寫就是 02/16 13:02
→ ll6a: 一半以下扣,法律行為涉及的法條你沒寫就是一半以下扣,都 02/16 13:02
→ ll6a: 有寫就是一半以上加分,看你中間補充的旁徵博引(垃圾話) 02/16 13:02
→ ll6a: 而定 02/16 13:02
→ ll6a: 上榜也不是取決於垃圾話有沒有合閱卷者口味,而是所有科目 02/16 13:18
→ ll6a: 裡有鑑別度的題目你能不能比平均多對1/3以上 02/16 13:18
推 salesperson: 不喜歡申論就轉職系考技術類啊 02/16 13:42
噓 hunter2011: 所以到底上榜了沒 02/16 13:56
推 keepingtime: 怕考生抄寫代表批改委員根本經不起檢驗!這些大學教 02/16 14:31
→ keepingtime: 授本身根本就是專業不足 02/16 14:31
→ kinedka: 申論跟作文 評分者的自由心證 超爛 02/16 14:48
推 lio293123: 如果你不用全職就可以遇到每一題都精準如擬答,那依你 02/16 15:41
→ lio293123: 的價值的確是可以同時檢討這兩件事 02/16 15:41
推 tsuyin04: 所以你想說什麼,這兩者之間沒有絕對關係啊...... 02/16 15:57
→ x159753852: 申論題沒答案才需要下功夫去練到可以寫出拿高分的答 02/16 16:53
→ x159753852: 案啊 02/16 16:53
噓 c80352: 要是有一套SOP讓大家照著寫就厲害了 從都差不多的東西裡 02/16 17:17
→ c80352: 挑出合格的 要求申論應有模板完全就是華國教育思維啊 02/16 17:18
推 vendor: 你此篇文章說明你的邏輯很糟糕,根本看不懂你在寫啥 02/16 17:54
推 KnuckleBall: 其實質疑政府是推動制度進步的主要方式方式,在這立 02/16 18:40
→ KnuckleBall: 場上給推。本文文字敘述表達能力欠佳 02/16 18:40
→ care830331: 你是不是有點走火入魔 02/16 22:31
推 aikopake: 幫你推,不過這不是我們能改變的 02/17 07:03
推 Lumia830: 幫翻譯:申論沒標準答案,那為什麼要浪費時間當全職考生 02/17 11:04
推 Lumia830: 如果原PO是質疑考選部的話,為什麼不直接把你質疑的直接 02/17 11:08
→ Lumia830: 用簡單扼要的詞語打出來呢? 繞一大圈是能幹嘛? 02/17 11:09
→ Lumia830: 不過國家考試不能跟入學考試混為一談,嚴格來說其實 02/17 11:11
→ Lumia830: 這算是就業考試,其實應該考跟執行業務有關的科目 02/17 11:11
→ Lumia830: 對各單位來說會比較好 02/17 11:12
→ Lumia830: 只是考選部把國家考試搞的太像研究所考試罷了 02/17 11:12
推 ApAzusa126: 像你這篇我看不懂,分數一定低 02/17 11:43
→ fenom123456: 和全不全職有啥關係? 02/17 12:58
推 applebird: 這篇不知道再說什麼,去國考一定低分 02/17 13:18
噓 Godofthebutt: 申論0分 02/17 17:41
→ yhyanzi: 反正你應該也不會考上 噗哧 02/17 20:59
→ goshfju: 1.你的表達方式很有問題,基本上看不懂,難怪不想寫申論題 02/19 01:49
→ goshfju: 2.正常的情況下,其實自己寫的答案好不好,應該會有認知, 02/19 01:51
→ goshfju: 我實際拿到的分數大多都比預期高一些,也就是閱卷者大 02/19 01:52
→ goshfju: 部分都還算不吝於給分 02/19 01:52
→ goshfju: 3.多充實自己,東西都用懂用熟,怎可能考試時寫出來的東西 02/19 01:53
→ goshfju: 都沒啥分? 02/19 01:53
→ goshfju: 4.真的對要論述很多意見的科目比較不在行,建議選客觀科目 02/19 01:54
→ goshfju: 相對多的科目,像我當初就選經建,需要打的嘴砲就比較少 02/19 01:54
→ goshfju: 5.公布所有詳解,基本上不太可能,出題老師一定大多不願意 02/19 01:55
→ goshfju: 6.這個是就業考試,而非升學考試,也就是沒人逼你一定要考, 02/19 01:57
→ goshfju: 不想花時間讀到讓自己有上榜程度,基本上就別考,所以並 02/19 01:58
→ goshfju: 沒有為什麼要花很多時間準備這個問題(就是你說的當全職 02/19 01:58
→ goshfju: 考生,其實我覺得重點是有沒有用點心,而不是全不全職) 02/19 01:59
→ goshfju: 當然,跟有沒有公布答案就更沒關係 02/19 01:59
推 goshfju: 7.沒答案就自己生,讓我驕傲一下,像我覺得我分享的統計學 02/19 02:02
→ goshfju: 答案,還比補習班的好蠻多 02/19 02:02
推 roverchi: 推樓上認真回答~哈哈 這種文我都是閱後即忘~ 02/20 11:09
噓 cuxegraceful: 哩係勒供殺小?申論題跟全職風馬牛不相及,單純看你 02/25 01:04
→ cuxegraceful: 的原文就知道你根本不懂申論題用意何在,因為你沒 02/25 01:04
→ cuxegraceful: 辦法把你的想法(論述申論題與全職考生之間關係)寫 02/25 01:04
→ cuxegraceful: 清楚,還在亂扯一堆謬論,如果沒辦法說服別人就回去 02/25 01:04
→ cuxegraceful: 唸書充實邏輯思考 02/25 01:04
噓 Iponponman: 不適合國考,是你要適應制度,不是制度要適應你,你 02/28 13:30
→ Iponponman: 考上後也要叫機關配合你? 02/28 13:30
噓 Mike9: 可憐 03/01 17:02
噓 cli6012: 我是覺得 特考跟高普工程類的申論改的相對鬆 還會部分給 03/04 11:09
→ cli6012: 分 閱卷老師也會看邏輯給分 國營職員的話 答案錯就直 03/04 11:09
→ cli6012: 接錯了 考的人這麼多 不會特別針對你 去質疑閱卷制度 要 03/04 11:09
→ cli6012: 不要等你當了試務委員 你再想辦法改 03/04 11:09
噓 Justice0800: 先秀出自己的答案被判幾分再上來問這種問題吧 04/03 15:59