→ lucifax: 寫的有理 只是沒考上的人很難真的理解 02/28 12:31
推 edward0811: 司律不是三閱那個人，不就打破你寫的？ 02/28 13:19
→ edward0811: 何謂標準答案，不是這樣定義吧 02/28 13:19
推 edward0811: 財稅，民法申論亂寫拿17, 18什麼條號都沒寫 02/28 13:22
推 edward0811: 我覺得公佈高分答案應該輕而易舉能做到的事 02/28 13:23
→ edward0811: 古代狀元，榜眼文章應該都會公開吧? 02/28 13:24
→ M4Tank: 答案帶出釋字跟常見的實務見解不是正常的嗎？ 02/28 14:26
→ M4Tank: 我以為條號+釋字+實務見解/學說+涵攝=10-12分 02/28 14:26
→ M4Tank: 然後再寫實務/學說缺點及彌補再加1-2分 02/28 14:26
推 ALAN781215: 這就叫融會貫通但很多人還是糾結在標準答案以為照課文 02/28 14:30
→ ALAN781215: 全部背下來就該滿分？但是那都別人的知識和見解阿！ 02/28 14:30
推 lucifax: 同樣一個答案 前1年寫平均拿15分 後1年平均拿23分 02/28 14:36
→ lucifax: 這8分就是考驗考生的融會貫通及案例應用 02/28 14:37
→ lucifax: 我每科也有1題只能2-5分 但是有拿高分的題目加持才能上榜 02/28 14:38
推 abcd5566: 運氣運氣 02/28 14:48
→ abcd5566: 很難說會給幾分 有時候會整體考量 所以會看到上榜分數要 02/28 14:49
→ abcd5566: 衝很高的情況 02/28 14:49
推 a0722341: 推 02/28 15:15
推 edward0811: 要不然高考也學律師二位老師改題，稍公平點 02/28 15:22
推 cc2123: 這篇滿中肯的，之前考完後，等拿到拿成績單都會自我檢討。 02/28 22:14
→ cc2123: 到了後期，考完當天，自己檢視考點，再翻一下書，就大概可 02/28 22:14
→ cc2123: 以知道這題自己會拿幾分了，這次是上榜邊緣，還是下次再 02/28 22:14
→ cc2123: 來。 02/28 22:14
推 max5555559: 學科跟法科應該不太一樣 03/01 09:35
推 s11537122: 推 03/01 16:48
推 goshfju: 我考的經驗，是覺得是普遍改蠻鬆，分數比預期高一截。 03/02 06:52
→ ZE553KL: 同意這篇 另外 考申論還在執著標準答案？ 03/03 12:03
→ sssn1: 申論是看邏輯論述 提出各種可能說法來解決實際問題 不是記 03/04 00:01
→ sssn1: 結論或答案 考得高的人只因為他站在巨人的肩膀上 走了捷徑 03/04 00:02
推 sssn1: 懂得多一點點而已 不必然真有什麼個人獨到的見解 而且 通常 03/04 00:04
→ sssn1: 真有個人精闢新見解的 初萌之時也會被當作少數說 等到本人 03/04 00:05
→ sssn1: 有一定學術或經歷後 見解又基本符合學術慣例 才可能變通說 03/04 00:06
→ lovehan: 還沒寫完時間大概就已經到了吧 (?) 03/04 02:04
推 leo8847: 拿過25分兩次記得分別帶上立法理由跟釋字的樣子，考上太 03/04 16:18
→ leo8847: 久 03/04 16:18
推 ryancij: 依據經驗 考試寫出濃縮正本書精華的東西才能突破20分 難 04/02 09:44
→ ryancij: 道你以為改題老師是工讀生路邊隨便找的嗎 04/02 09:44