[請益] 關於刑法誣告罪所謂的使人受懲戒處分

[ultratimes ()]

刑法誣告罪的成立除了意圖使人受刑事處分

也包含意圖使公務員受懲戒處分

而一般來說懲戒處分有九種

所以如果意圖使公務員受到這九種懲戒處分而誣告，則有誣告罪的適用



但是看大法官釋字491有提到

考績法所為之免職處分，實質上屬於懲戒處分


也就是懲戒法沒寫到的九種處分方式，

免職=懲戒處分，法律沒寫到，完全由大法官釋字所創造出來的

但是釋字491主要是公務員救濟時所用到的


但如果現在搬到刑法上面

意圖使人受 考績法的免職處分

會不會因為釋字491的關係，使得免職處分等同懲戒法，而成立誣告罪？


當初大法官在釋字時主要是爭取公務員的權利，應該沒想到刑法那塊

但這樣解釋會不會讓意圖使人遭免職處分變成懲戒法，而成立誣告？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.21.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1614515795.A.45E.html
推 M4Tank: 免職處分的事由看一下就知道為什麼了
推 wowisgood: 關鍵應該是陳述對象有沒有懲戒權能
→ wowisgood: 從處分的性質去回推似乎有點倒果為因
→ wowisgood: 罪刑法定主義你能不能這樣擴張解釋
推 ilanese: 司法院釋字第185號解釋：「司法院解釋憲法，並有統一解
→ ilanese: 釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解
→ ilanese: 釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事
→ ilanese: 項，應依解釋意旨為之……」