[請益] 德國行政法是否沒有「陳情」？！

[vanos (2017。Becky)]

國考板各位前輩大家好！

剛剛以2.0速度 在聽思法人。行政法。齊安講聽證

他說到德國法沒有「陳情」，「陳情」是我國獨創

我當下還特地重複快轉15秒回去聽了n次

請問德國公法行政法真的沒有陳情？陳情真的是台灣獨創？

我怎麼記得之前聽呂晟說德國法有陳情，而且人民來跟機關陳情，受理單位沒有處理，會
有法效果（罰則）之類的。再者，台灣的公法類如刑法行政法幾乎都是抄大陸法德國的，
因似乎抄襲法律好像沒有專利智慧產權問題的。

想請問到底是齊安講錯還是呂晟教錯，我為此還特地把那一段帶子節錄下來存證

怎麼感覺應該有人在誤人子弟，不知道補習班師資亂教，有沒有賴川提到民法詐欺脅迫去
跟補習班退費成功？

再煩請知道的前輩朋友解惑指定迷津，謝謝





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.117.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1615010150.A.CF5.html
噓 nturoger: 我們的陳情學日本的。
推 YaLingYin: 順帶一提 行政指導也學日本
推 joker7788996: 源自日本的處理苦情手續
→ vanos: 所以陳情不是台灣獨創的？！ 也不是抄德國法？！ 那日本的
→ vanos: 公法不是聽紀綱呂晟講說都抄德國法嗎？！
推 imjungyi923: 法律不會"都"全部抄某個國家
→ imjungyi923: 行政法還有概念是抄法國的
推 joker7788996: 德日法都有參考，如行政契約源自法國之行政契約法
→ joker7788996: 制
推 joker7788996: 行政計畫參考德國法等等
推 jardon: 台灣是自以為折衷 都取別人好的 不會單抄一國
推 luismars: 法制抄德國/實務學日本(?)
→ ocaen5566: 推六樓行政契約是抄法國的
→ vanos: 剛剛紀綱回我訊息了： 他說德國有陳情，那代表齊安講錯了
→ wowisgood: 這個重要嗎QQ完全沒想去知道這個
噓 zx020456: 很重要嗎？
→ wowisgood: 而且說真的也沒有一位老師是100%都講對的
→ wowisgood: 學說實務百家爭鳴老師也不是全部都知道
→ wowisgood: 跟解題書答案一樣道理 解錯幾題就退書嗎
推 joker7788996: 這些部分的確不是重點，至少申論不是，寫了亦不會多
→ joker7788996: 加幾分，故應可不必太計較，老師在這小地方講錯似乎
→ joker7788996: 也難謂為亂教
噓 jouesy: 查一下這個人的ID 發文 ...... 可以不用這麼認真回他了
噓 angusco: 不會考，不重要
推 bebi: 唸書跟做事一樣要懂得抓重點，不然就會考很多年
推 kaibaemon: 樓上等於迂迴在說老師上課教不會考的東西
→ vanos: 看的出來噓文者用意，就事論事有誰真正回答該課業問題
噓 jouesy: 反正考不上啦 不用浪費時間了
推 waakye: 2.0速度也太快了吧。
→ vanos: 不會教又亂教，用1x 1.3x 1.5x都嫌慢
噓 m7532005: 喔