Re: [請益] 霸王餐不付錢與詐欺罪

[winterrain (冬天的雨)]

※ 引述《wowisgood (尋)》之銘言：
: 甲飯後始發現未帶錢，逕自離去
: 想請問甲離去行為是否會成立詐欺罪的不純正不作為犯?
: 如果不成立的理由是什麼QQ
理論:

甲是否成立詐欺取財或得利罪之不純正不作為犯
一、甲沒有保證人地位
二、甲沒有施用詐術
三、老闆沒有陷於錯誤
四、老闆沒有處分財產 甲之債務依然存在 沒有獲得利益

綜上，甲不成立本罪。



實務:

問：吃飯時身上有沒有檢查有帶夠錢?



平行宇宙A

答:有檢查。

問:有檢查就該知道沒帶錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。

答：冤枉啊大人。


平行宇宙B

答:沒檢查。

問:吃飯還不檢查有沒有帶夠錢，還點餐。詐欺取財罪給我認起來。

答：冤枉啊大人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.252.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1615999331.A.C10.html
推 xgMd1trtw: XDDD
※ 編輯: winterrain (39.12.252.139 臺灣), 03/18/2021 00:45:51
推 milk7054: 說不定遇到腦袋頻率一樣的法官www
推 joker7788996: 推實務
推 mm0107386: 實務才是真的
推 ll6a: 這就是檢察官邏輯，客觀應該要有像是離開後還去其他間消費
→ ll6a: 的證據才能證明故意
→ ll6a: 一堆這種證據不足也照樣起訴也很多
推 Unfriendly: 感謝分析，簡淺明確讚啦！
推 joy024: XDDDD
推 sofina426: 冬雨～～
→ verwaltung: 建議樓主看一下許澤天老師刑法分則上冊2版122頁最下
→ verwaltung: 面的例子，可能會有不同的想法也說不定。
推 verwaltung: 糟糕，沒注意到樓主是冬雨，失敬失敬
→ winterrain: 樓上別客氣 有不同想法可以討論 有時懷念沒有考上的
→ winterrain: 日子 因為那時候願意跟我討論的人很多
→ winterrain: 而且我現在是來發廢文搞笑的
推 Unfriendly: 冬雨大神好～真的很好笑XD
→ verwaltung: 學說上有說是默示的詐騙手段，一樣可以說是施以詐術
推 sky2327189: 喜歡原po手動活潑a回答
→ sky2327189: 「生動」
推 darkkai: 推食物XDD
→ darkkai: 實務
→ laup300687: 霸王車、油、餐都是開165受理
推 bvfra: 推實務
推 kuhper: 精闢
推 bsct3410: 推實務
推 adely666: 推
噓 KKsnow: 屁勒 如果老闆沒有處分財產說得通 就算有施用詐術故意
噓 KKsnow: 也不成立本罪
→ davidhsu: 冬雨大大！請收下我的膝蓋