→ currykukuo: 題目 04/15 00:49
→ care830331: 老師自己都偏題偏到外太空 04/15 07:08
推 finley1990: 所以我不考啦哈哈哈 04/15 08:38
→ sinksink: 教授的問法讓你不看文章答不出來又不是第一天這樣 04/15 09:33
→ sinksink: 你不去靠北他就一直就會這樣，看擬答就知道是汪信君老師 04/15 09:33
推 PGM: 這是保64條二項但書老爭點 是否要舉證到必然無因果關係 04/15 11:28
→ PGM: 104台上844採肯定說 認如有因果關係之或然性 即無適用64二但 04/15 11:31
→ currykukuo: 看懂了 這個爭點我以為很多書都有欸... 04/15 12:12
→ currykukuo: 只是沒有特別待出來而已 04/15 12:12
→ gs1: 1只是覺得 不管補習班或學校 都一直教你不偏題 不要開花 結果 04/15 12:44
→ gs1: 1原來真正答案要這樣寫 真的很瞎 根本被耍了 04/15 12:44
→ currykukuo: 只能說這種小細節也是實力的一種 04/15 12:47
→ currykukuo: 有想到的人一定也不少 可能實力差距就在這 04/15 12:47
→ currykukuo: 不過各考生分配時間應該也有差啦 04/15 12:48
推 oswiecim: 老師很有問題吧 像是民訴 問你爭點整理 問闡明 難道你 04/15 13:58
→ oswiecim: 要每一題都扯到舉證責任上嗎 雖然每題都能寫的出來 但 04/15 13:58
→ oswiecim: 就不是要問你這個不是嗎 偏成這樣還能說的是學生程度 04/15 13:58
→ oswiecim: 頗呵 04/15 13:58
→ vlbgnt: 林予老師的書裡面有寫到這個爭點 可以參考看看 04/15 14:30
推 wjv: 借問：有推薦的保險法參考書或解題書嗎？ 04/15 18:07
推 Doantusamuel: 有基礎的話 學稔題型破解蠻好的（海青溫拿 04/16 08:22
→ Doantusamuel: 沒基礎可以先讀葉啟洲 04/16 08:24
→ asuka07g: 樓上S大119公法組鎮組之寶，黃金船換帖。聽他的準沒錯 04/16 08:32