[請益] 民法問題一則

[wowisgood (尋)]

甲賣蘋果給乙，乙轉贈予丙
嗣後甲乙買賣契約撤銷
甲得向丙主張183請求返還
小的問題是，如果丙早就把蘋果吃完，丙是否仍須返還?
林政豪解題書在類似的問題是說可以主張，但沒說理由
就對第三人主張183是否有182現存利益不存在的問題...沒學到
懇請各位大大賜教感恩QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.215.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1621641234.A.663.html
推 joker7788996: 183的適用前提應該是182一項，即原受領人為善意的
→ joker7788996: 情況
→ joker7788996: 又以本題而言乙所受之利益應已不存在（丙都吃掉了
→ joker7788996: ），是乙按182一項免負返還責任
→ joker7788996: 而丙則在乙免返還的限度內依183負返還責任
→ joker7788996: 而丙最後應該是償還價額，吃掉了總不可能原物返還
推 HunsKing: 我忘了有本解題書很像也有舉過這樣例子還區分說受益人是
→ HunsKing: 不是喜歡吃蘋果，如果喜歡代表他就算吃完了還是受有利益
→ HunsKing: 。
→ QLinQ: 題外話，丙無妄之災，甲和乙不知什麼原因撤銷契約，受贈蘋
→ QLinQ: 果也吃了，這時被迫消費吧= =
推 QLinQ: 有看到下則老師的解說了