推 wowisgood: 一審的認定不會影響到二審呀，然後題目不是已經敘述二 05/26 00:00
→ wowisgood: 審偽造文書是認定有罪了嗎 05/26 00:00
→ wowisgood: 這題只以誹謗罪起訴，但是二審認定誹謗罪的部分無罪， 05/26 00:03
→ wowisgood: 自然不會有審判不可分，起訴效力不會及於偽造，法院自 05/26 00:03
→ wowisgood: 不能對該部份審理 05/26 00:03
→ wowisgood: 只有在審判不可分的情況下，法院才能對未起訴的部分審 05/26 00:06
→ wowisgood: 理 05/26 00:06
→ wowisgood: 不能因為看到其中兩個有罪就覺得可以競合然後審理，要 05/26 00:08
→ wowisgood: 先去看起訴是哪個部分再去想起訴的效力有沒有擴張 05/26 00:08
→ esienhour: 法院對偽造私文書及行使偽造私文書部分雖認為有罪，但 05/26 00:10
→ esienhour: 題目答案說不得審判不是嗎？二審不得審判，但一審判有 05/26 00:10
→ esienhour: 罪，所以最後到底有沒有罪？ 05/26 00:10
推 gino12456: 題目不是已經說撤銷原判決嗎XD 05/26 00:12
→ wowisgood: 有罪不等於可以審判呀 你的問題是什麼0.0? 05/26 00:13
→ wowisgood: 你的問題自我矛盾，很難解 05/26 00:16
→ wowisgood: 二審認定有罪就是有罪 但是因為沒起訴不能審阿 05/26 00:18
推 joker7788996: 原判決二審業已撤銷，又行使偽造私文書部分縱二審 05/26 00:49
→ joker7788996: 法院認有罪，但因該罪未起訴，無不可分適用，自不 05/26 00:49
→ joker7788996: 得加以審判 05/26 00:49
→ joker7788996: 也就是誹謗+行使偽造文書一審說都有罪，但二審打臉 05/26 00:51
→ joker7788996: 撤銷原判決，改判時即便認為行使偽造文書有罪也不 05/26 00:51
→ joker7788996: 能去動到它 05/26 00:51
→ joker7788996: 還是要去檢視檢察官起訴範圍到哪裡 05/26 00:53
→ esienhour: “撤銷原判決=原一審判決偽造文書有罪的部分不成罪”.. 05/26 07:20
→ esienhour: ..是這樣解讀嗎？ 05/26 07:20
→ wowisgood: 感覺原po不是不懂審判不可分，而是不懂審級制度在幹嘛 05/26 07:47
→ wowisgood: ，推文其實已經都講很清楚了QQ 05/26 07:47
→ wowisgood: 一審判決被撤銷，如果還是從一審認定的結果，那你上訴 05/26 07:49
→ wowisgood: 要幹嘛?? 05/26 07:49
推 fu520: 原判決已撤銷，所以二審回到檢察官起訴時狀態去判斷，對 05/26 10:04
→ fu520: 起訴部分加以審判，對未起訴亦認為無罪部分，自然母庸判決 05/26 10:05
→ esienhour: f大的解釋我大概理解了，不但說明了審級制度，好像也 05/26 11:31
→ esienhour: 解釋了審判不可分，感謝！ 05/26 11:31
推 fu520: 未起訴部分有罪，才會有刑訴267審判不可分的問題。這題因 05/26 13:08
→ fu520: 二審認為未起訴部分無罪，所以就沒有不可分，是毋庸裁判 05/26 13:11
→ qw5980162: 審判可不可分 永遠是法院講的算 一審》二審》三審》 05/27 05:40
→ qw5980162: 來到二審就是二審說的算 05/27 05:40