[課業] 民法 代理問題

作者Misoshiru (Misoshiru)

看板Examination

標題[課業] 民法代理問題

時間Thu Jun 3 22:40:11 2021

國考版首po 小弟正在寫司法四等民法選擇題有兩題相似的題目想請教出處是李律師《民法概要測驗題一本通》一、甲書面授權乙用甲之名義，以新台幣100萬元出售其所有1部車，但甲隨之又以口頭指示乙要賣新台幣120萬元，結果丙見該書面授權，即以新台幣100萬元表示購買該車。請問汽車買賣之效力？二、乙委託甲，請甲代為出售僅使用半年之進口跑車，並言明售價不得低於新台幣100萬元，同時授與甲代理權。嗣後甲以乙之名義，將乙之汽車以90萬元出售予丙。關於乙丙間買賣契約效力？解答：以上第一題答案給「完全有效」，第二題給「非經乙之承認，對乙不生效力」按照解析，第一題有效是因為民法107條，代理權之限制或撤回不得對抗善意第三人；第二題效力未定是因為甲逾越代理權，故屬無權代理依民法170效力未定。小弟的問題是： 1、以上兩題是否都屬於無權代理？（都逾越代理權） 2、如果按第一題解析的邏輯，第二題為何丙不能主張民法107？第二題乙授權甲但不能低於100萬不也是民法107條所稱的「代理權之限制」嗎？還是只是因為題意沒有說丙主張 107條... 以上煩請版友解惑！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.84.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1622731213.A.0DB.html ※ 編輯: Misoshiru (1.169.84.194 臺灣), 06/03/2021 22:42:32

推 Chihiro2013: 這兩題的差別在於：第一題是本人有創造足以使第三人 06/04 00:08

→ Chihiro2013: 產生信賴的授權外觀（書面寫明賣100萬），而第二題則 06/04 00:08

→ Chihiro2013: 無 06/04 00:08

→ Chihiro2013: 當本人有創造授權外觀而事後限制或撤回時，才會需要 06/04 00:11

→ Chihiro2013: 對第三人負授權人責任。 06/04 00:11

感謝C大解說可是如果依「產生信賴的外觀」，似乎比較像表見代理？（如有印鑑證明書面授權等等）這樣是不是代表一般口頭授權，第三人沒有主張107的餘地？抱歉這部分實在卡的頭有點痛XD

推 iocal: 等等，民法118不是無權處分嗎？我記得無權代理是民法170吧 06/04 01:22

→ iocal: ！？ 06/04 01:22

對...寫太快Orz 已修

推 Dennis0428: 想請問第一題符合表見代理嗎？ 06/04 01:54

→ Dennis0428: 另外甲得依544請求乙損害賠償嗎？ 06/04 01:54

※ 編輯: Misoshiru (111.240.216.124 臺灣), 06/04/2021 09:31:24