[請益] 刑法遇到多人大題該如何判斷論罪順序

[KumaLing (法小王)]

想請教各位大神，如果遇到刑法題目很長、論罪人數很多（例如試問甲、乙、丙、丁、戊
、己的刑責），怎麼判斷應該要先論誰的罪責呢？

小弟目前只知道在有狹義共犯的情形，正犯要優先共犯論罪，但如果碰到甲乙彼此在不同
犯罪互為共犯該怎麼論呢？（例如A罪甲是正犯，乙為教唆；但在B罪乙是正犯，甲是幫助
犯的情形）

有參考解體書的架構，看完覺得自己好像會了，但換其他題又不知道該從誰論起，該怎麼
救呢QQ

（手機發文，排版若不佳請見諒）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.172.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1624166837.A.F2B.html
推 sole772pk37: 就分 甲之部分，乙之部分ㄚ
推 joy024: 都照甲乙丙丁...順序去寫XD
推 joy024: 有共通的部分，就加一句「承上揭...所示」
推 vancepeng: 照順序去寫
推 xiaomeimei: 依照他們做的行為一個一個寫
推 justeat: 最精彩的先寫
推 youlre21036: 共通性最多的先寫
→ sqe123456z: 照結構寫吧，比如正犯=>共同正犯=>幫助犯=>教唆犯這樣
推 f63126: 去看蔡聖偉的案例解析方法論
推 RRayyyy0904: 離法益侵害最近的人