→ bluesun: 因為449II情形在偵查中通常並未做求刑協商 07/07 10:11
→ bt011086: 前條第一項之案件係指宜以簡易判決處刑之案件，而非指 07/08 15:28
→ bt011086: 檢察官聲請簡易判決處刑(以代通常程序起訴)之案件。 07/08 15:28
推 bt011086: 至於目的，應該是455-1第2項吧。 07/08 15:30
[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
96年台上6861判決中提到「而該第四百五十一
條之一第一項所稱「前條第一項之案件」，應係指法院得以簡易判決處刑之案件而言，並
非祇限檢察官以書面聲請簡易判決處刑之案件，同法第四百四十九條第二項法院逕以簡易
判決處刑之案件亦屬之，否則同法第四百五十一條之一第三項審判中求刑協商之規定，勢
將成為具文，殊違立法之本意。」
不太理解為什麼把451-1I擴張解釋，包含449II，與451-1III有什麼關係跟影響，是不是
因為這樣解釋，449II才能受451-1IV但書的限制？請各位大大解惑，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1625592153.A.DB4.html