[課業] 信賴保護之期待利益

[liunhow (光武劉秀)]

直接比較這兩題：

109地特三等行政法
1 行政機關對於法規規範之意旨，
  發布新的解釋性函釋而修正以往見解，
  下列敘述何者錯誤？
(A)行政機關應考量人民對於原解釋函釋所享有值得保護之信賴利益
(B)基於不真正溯及既往原則，應採行合理補救措施或訂定過渡規範
(C)解釋性函釋原則上應自法規生效之日起適用
(D)人民對於原解釋性函釋所享有者僅為單純的期待利益，並不受保護
答案：D

109鐵路員級法學知識
23 有關行政法上信賴保護原則，下列敘述何者錯誤？
(A)信賴保護之法理基礎為法治國原則
(B)法規適用對象單純之主觀願望或期待，應受保護
(C)人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障
(D)如人民提供不正確資料作為公權力行使依據，其信賴不值得保護
答案：B

以前做到類似考題看到單純期待，無信賴行為，就是不受信賴保護。
但地特三等那題，卻有點顛覆以前的觀念。
阿摩有人提供解答......
就釋字第 605 號解釋析之，
凡符合「主觀上的期待」就可以主張信賴保護，
從而較釋字第 525 號解釋更為從寬認定。

請問以後遇到單純期待利益的敘述，是否都應該改成"應受信賴保護"？
(若是，那鐵路那題是否就沒有答案?)
還是說，地特三等那題的D選項還有另外的解釋？
還請高手解答，感激不盡。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.116.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1626146669.A.A8D.html
推 wowisgood: 論中文的重要性 QQ
推 asd065: 單純要件是信賴利益、信賴表現、信賴值得保護 "缺一不可"
若是如此，那鐵路那題錯在哪裡？
還是說單純期望利益 與 主觀期望 並不一樣!?
推 litung1018: 605是哪段解釋文提到凡符合主觀上期待就可以主張信賴
→ litung1018: 保護？
下列這一段是阿摩有人提供的解答，也不知對錯。
D 釋字第605號
惟人民依舊法規預期可以取得之利益並非一律可以主張信賴保護，
仍須視該預期可以取得之利益，
依舊法規所必須具備之重要要件是否已經具備，
尚未具備之要件是否客觀上可以合理期待其實現，
或『經過當事人繼續施以主觀之努力，該要件有實現之可能等因素決定之。
就釋字第 605 號解釋析之，
凡符合「主觀上的期待」就可以主張信賴保護，
從而較釋字第 525 號解釋更為從寬認定。
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:15:05
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:19:55
推 litung1018: 這是他的擬答，建議直接去看605的解釋
我有看到一段提及"依八十八年修正前之施行細則申請並取得提敘年資之權益，
因屬客觀上可以合理期待其實現，故非不得主張信賴保護。"
也就是說客觀上的合理期待是可以主張信賴保護。
==>若依鐵路那題，所以主觀上不能主張信賴保護。
不知是否是這樣???
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:26:35
推 litung1018: 信賴表現是對國家行為有客觀上合理期待所產生的具體
→ litung1018: 行為，因此不只要有期待，還要有具體行為。除了滿足
→ litung1018: 信賴表現，還要滿足信賴基礎、信賴值得保護才有信賴
→ litung1018: 保護的適用。605理由書第三段應該能解決你的疑問
信賴保護要件，我知道。
但你看地特三等的題目，
他說只有單純期望，卻沒有提及信賴表現，理應不受保護。
但答案卻是錯的!! (就是不知道錯在哪 QQ)
※ 編輯: liunhow (106.1.116.13 臺灣), 07/13/2021 12:56:55
推 litung1018: 人民為函釋的享有者，是客觀期待利益，並非單純期待
→ litung1018: 利益，D選項錯沒問題
推 yuefan: 單純期待利益不受保護是對的，只是人民對解釋性函釋所享有
→ yuefan: 的並非單純的期待利益
推 kuhper: 享有信賴利益非單純期待利益
推 jiunyug: 選擇題是比較低層次的考試，相對作答就好
→ jiunyug: 525的法規包含（解釋性、裁量性之函釋）
→ liunhow: 感謝諸位前輩解答