[請益] 刑訴問題一則

[wowisgood (尋)]

甲犯詐欺罪不法利得500萬，經檢察官起訴後，判有罪並宣告沒收500萬
惟判決確定後檢察官發現甲之不法利得實為2000萬，請問如何沒收該1500萬?


1.另單獨宣告沒收?
但甲已經被判有罪確定，單獨宣告沒收似乎是無法追訴時才能用?

2.422再審?
實務見解限縮在罪名改變使得提起，大法庭裁定只針對420做解釋，
故似乎也沒得提起。

3.沒救，賺爛了賺爛了

請指點迷津QQ感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.212.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628213754.A.2E7.html
推 cice8214: 再行偵查下252第一款，另單獨聲請沒收？
→ cice8214: 有看過下252第10款，單獨聲請沒收的
→ cice8214: 以上僅供參考
推 jack520: 如果認為沒收不是刑罰<
→ jack520: 只是基於任何人不得因犯罪獲有利益之獨立法律效果
→ jack520: 那先前的沒收低估金額，應該也沒有像刑罰既判力的問題
推 d86506: 就再單獨聲請沒收一次啊，確定判決之後，不就不能再按通常
→ d86506: 程序訴追了嗎？
→ wowisgood: 謝謝各位大神回答 答案是3 一事不再理
→ wowisgood: 刑法40條第三項修正草案之司法院法對理由參照
→ wowisgood: 反
推 leokuang: 可是40條第三項寫38條第三項，不是可以單獨宣告沒收？
→ leokuang: 請問修正理由也是104.12的嗎？沒看到一樣說明
推 leokuang: 是草案不是理由嗎@@？
→ wowisgood: 抱歉 更正 是40條第4項(因為反對而沒修)
→ wowisgood: 刑法第40條第4項草案:  「有罪判決確定後始發現…得單
→ wowisgood: 獨宣告沒收。」
→ wowisgood: 司法院認為只能提再審，但實務限縮在罪名，所以本題答
→ wowisgood: 案是3
→ wowisgood: 詳細內容可以估狗新時代法律學社-【單獨宣告沒收之立法
→ wowisgood: 爭議】