民法-不當得利請益

[anjic225 (apple)]

民法182:不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。


想請問 關於上述法條我的理解不知有沒有錯誤
用在實務上講解：
如果我的帳戶莫名其妙多了10000元（A轉把錢轉錯轉到我戶頭），我把錢花光了，可以不用歸還給A

是這意思嗎 總覺得怪



PS：民181是說不當得利受領人須返還利益，若不能返還者，應償還其價額

怎覺得民181和民182兩個意思不一致很弔詭

感謝感謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.49.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1628435384.A.7FE.html
推 by090406: 金錢債權無不能返還的問題，你的預想就是錯的
那有什麼民182 的例子嗎
推 yilxpos: 莫名多1萬,不就代表你"知"無法律上的原因而多1萬?
所以說 不知+該利益也不存在 就可以不用返還嗎
※ 編輯: anjic225 (111.71.18.179 臺灣), 08/09/2021 06:29:55
※ 編輯: anjic225 (111.71.18.179 臺灣), 08/09/2021 06:31:19
推 hannocps: 181是返還客體、182是返還範圍，先確定客體是什麼再決定
→ hannocps: 範圍
推 palewalker: 小美賣阿嬌花瓶A，價十萬。雙方交付後，法院公告一判
→ palewalker: 決，大毛贈阿嬌二十萬花瓶A之行為無效。阿嬌看到公告
→ palewalker: 才知道原來花瓶是大毛送小美的，小美看到公告才知道原
→ palewalker: 來花瓶A價二十萬。
推 palewalker: 試問，依民法179、181、182，小美要返還給大毛什麼？
→ palewalker: 啊，打錯，修正，大毛贈小美，不是贈阿嬌。
推 dreamsletter: ….確定金錢債權無不能返還嗎 這跟給付不能不一樣的
→ dreamsletter: 概念耶
推 lovelyshu: 我是覺得,都知道帳戶莫名奇妙多了1萬元了,不管何原因,
→ lovelyshu: 都不能說是善意耶,憑空得1萬元,還把它花了,很難說善意
推 fge16: 其實你想得沒錯，182遭到學界很多人呼籲要修掉
推 fge16: 甲賣車給乙 ，後來乙為未成年父母不同意，買賣契約撤銷，但
→ fge16: 乙已經把車轉賣給丙。先不管丙的部分，就甲乙就是183。
→ fge16: 抱歉是182
推 lovelyshu: 181跟182的對象不太一樣,182是針對善意的不當得利受領
→ lovelyshu: 人。例如甲贈與乙花瓶,而花瓶實際是甲向丙偷來的,這時
→ lovelyshu: 乙如果不知道花瓶是甲偷的,乙就是182的善意不當得利受
→ lovelyshu: 領人
推 LinBurro:  https://i.imgur.com/rR37b4i.jpg
推 fragment1000: 1樓對
→ fragment1000: 原形雖不存在，而實際上受領人所獲財產總額之增加
→ fragment1000: 現尚 存在時，不得謂利益已不存在。
→ fragment1000: 但我覺得不是債不債權的問題啦
→ fragment1000: 來源請見判例囉