推 sky2327189: 有一說主張打擊錯誤對於可預見的犯罪結果,共同正犯仍 08/16 23:40
→ sky2327189: 需共同承擔罪責,另一說主張打擊錯誤並非原犯罪計畫範 08/16 23:40
→ sky2327189: 圍之內,對於其他共同正犯而言不對此負責。 08/16 23:40
推 M4Tank: 看行為是否為A,B共謀範圍 08/17 00:47
→ M4Tank: 然後通說用法定符合說 08/17 00:47
→ M4Tank: 以這題來看 AB開槍行為一定是共謀範圍 08/17 00:48
→ M4Tank: 所以B開槍打到乙的部分 A也一併承擔 08/17 00:48
推 M4Tank: 等等..共謀範圍是槍殺甲 所以B打到乙部分 仍然由乙一人承 08/17 00:56
→ M4Tank: 擔 08/17 00:56
推 pinjose: 1.3只要算一個未遂就好吧。兩個人共謀殺人然後結果未遂。 08/17 03:05
→ pinjose: 過失部分應當B一個人,刑法通說沒有過失共同正犯(沒有犯 08/17 03:05
→ pinjose: 意聯絡阿),除非你要寫少數說。 08/17 03:05
→ verwaltung: 這題目為什麼跟錯誤理論有關呢? 08/17 12:01
→ verwaltung: 抱歉,看錯題目 08/17 12:06
→ verwaltung: 剛查到月旦法學教室212期22頁有吳耀宗老師的示範簡答 08/17 12:37
→ verwaltung: ,提供給您參考。 08/17 12:37
推 t0438606: 樓上能拍照嗎 感謝 08/17 21:28
推 t0438606: 我會先寫B之部分 08/18 14:37
→ t0438606: B開槍射甲之行為成立殺人未遂(打擊錯誤) 08/18 14:37
→ t0438606: B誤射中乙之行為成立過失致死(打擊錯誤) 08/18 14:37
→ t0438606: A之部分 08/18 14:37
→ t0438606: A與B共同射擊甲之行為成立殺人未遂之共同正犯 08/18 14:37
→ t0438606: A朝甲、乙開槍之行為成立過失致死(有預見可能性) 08/18 14:37
→ t0438606: 競合AB兩人均一行為犯殺人未遂之共同正犯及過失致死罪, 08/18 14:37
→ t0438606: 成立想像競合,從一重處斷 08/18 14:37