[情報] 行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏

[hiyato994 (卡斯帕爾Dynamite)]

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名:翁至成

3.完整新聞標題:
行政院函文主旨17行逾400字落落長 被譏「天下奇文」

4.完整新聞內文:
https://i.imgur.com/pF6bYZk.jpg
公務員間日前流傳行政院函給財政部的公文，仔細一看主旨竟有17行，超過400字，有人
笑稱「天下奇文」，不解「這文到底怎麼發出來的」。圖／讀者提供

日前公務員間流傳著一份行政院發的公文，乍看沒什麼不同，仔細一看不得了，主旨部分
竟佔滿公文大半，數一數有「17行」、超過400字，而說明僅有3行；此文一出，公務員多
啼笑皆非，不解「這函文到底怎麼發出來的」？

仔細看，這是行政院7月27日函給財政部的文，主旨內容落落長，把住宅法中的5個規定包
來包去，一打就是17行，實在令人費解，發出這種文的人也能當公職？

此文在公務員間盛傳，有人以「天下奇文」下註解，狠酸「他是不是沒學過公文條例」，
質疑發文的公務員真的有考高普考嗎？一職等公文考試應是零分。

看過此函文的人多不解「行政院到底怎麼陳核通過？」依據發文流程，公文經承辦人員擬
稿後，會給長官核稿，最後決行發文、不發文，還是緩發。

根據行政院頒布的文書處理手冊，公文製作以函為主，有「主旨、說明、辦法」可運用。
「主旨」為全文精要，說明行文目的與期望，力求具體扼要；「說明」是當案情無法於主
旨內容納時，用本段說明；「辦法」是向受文者提出具體要求，無法在主旨內簡述時，用
本段列舉。

5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/5681809

行政院厲害了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.141.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1629349471.A.C8E.html
推 timetrave1er: 說個笑話 不考公文 加強英文比例
推 ftvs: 空降聘僱？
噓 im31519: 看看一個國家有沒有效率從公文就可以知曉一二了...到了21
→ im31519: 世紀還在那邊請查照 請鑒核 用印分啥條戳 簽名 小官章 用
→ im31519: 印這麼重要 那為啥電子交換就只有一個電子章戳?怎麼不分
→ im31519: 一下上平下行公文的電子章戳?不就因為沒義義嗎? 簽文也是
→ im31519: 搞一堆公文八股術語 台端啥咪小的對方民眾是有在管你嗎?
→ im31519: 寫的落落長一段結果民眾還不是打電話來問你在寫什麼...公
→ im31519: 務人員的公文絕大多數就是做一個很像公文格式的公文 至於
→ im31519: 什麼簡淺明確那都不是重點!
→ Rayless: 公文喔...以後跑法院當證據用的...
推 WTF1111: 跟長官五分鐘可以討論完，然後花一小時寫成公文
→ WTF1111: 再花兩天跑完流程 XDDD
推 stlotwa: 說個笑話，推電子公文，結果越印越多
→ bt011086: 各層主管決行人員都有很大的問題，用新聞的術語講就是
→ bt011086: 「螺絲鬆了」。
→ whitefather: 這種公文出的去，不太懂該單位主管批決行時的想法？
噓 darkkai: 這公文能力真的笑死
推 pigtogether: 不考公文？加強英文比例？（笑
推 luismars: 這不是要放在說明段嗎?
推 reexamor: 所以證明考公文沒意義。
推 ottoyeh: 承辦如果是新進的就算了，那核稿的主管呢？
→ Rayless: 會不會是4層決決掉了？
→ ottoyeh: 院給部會四層決？
→ KENGOD0204: 行政院原來會產廢文了
噓 DiCaprio: 發文的是智障白痴低能豬吧
→ DiCaprio: 豬也會發文？