[請益] 109三等司法人員的刑法擬答?

[bota (llll)]

    一直以為有爭點的地方要多說併陳, 加管見,
    才能拿高分

    BUT

    我看公職王的擬答, 以第一題健身教練那題為例
    他只是分別陳述: 公然侮辱, 強制罪, 重傷罪, 普通傷害罪

    然後論述到重傷罪, 也是很直觀的寫, 沒有毀敗或嚴重減損的程度
    休養幾個月就會好

    這種寫法, 三等可以拿幾分 ???


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1630140626.A.1B0.html
※ 編輯: bota (101.12.51.103 臺灣), 08/28/2021 16:52:08
推 becca850803: 那是因為重傷罪沒什麼爭點吧（重傷罪ㄉ定義第10條第4
→ becca850803: 項已經有明確定義了）這題的重點應該是健身教練甲是
→ becca850803: 否能主張正當防衛（？）考試討論無謂的爭點感覺沒什
→ becca850803: 麼意義（畢竟考試時間有限QQ 寫到重點感覺才比較容
→ becca850803: 易拿高分～）
→ sky2327189: http://i.imgur.com/RQgTkW2.jpg
→ sky2327189: 去年考觀護人，第一題得23分，但沒有寫到公然侮辱這條
→ sky2327189: 罪耶！？重傷的討論有寫到~當然還有討論財產和人身自
→ sky2327189: 由等罪名，但是1年前忘了寫了些什麼，就不亂說以免害
→ sky2327189: 人了...
推 tamama000: 說不定最後是工x王的學生寫完整份考卷 點心店還在想最
→ tamama000: 後一天然後打鐘
→ tamama000: 最後一題
推 M4Tank: 第一題就討論277跟304及主張23本文...
→ M4Tank: 頂多在277的TB第一段討論48410條重傷定義 骨折不是毀壞或
→ M4Tank: 嚴重減損 所以只能論277
→ M4Tank: 另外想問重傷定義申論題能不能統一用難治或重大不治取代啊
→ M4Tank: ..
→ M4Tank: 要分開記概念幾乎相同兩組名詞很討厭
推 Kamehame: 公職王解答一直很迷 不知道是不是免費所以故意的
→ Kamehame: 這題我會討論強制罪跟重傷