Re: [課業] 監察院算是準司法機關嗎?

[shaojun (東山優史)]

※ 引述《DANANPA (≧<>≦)》之銘言：
: 請問監察院歲是準司法機關嗎?
: 查監察院的網站說不是
: http://www.cy.gov.tw/ct.asp?xItem=3672&ctNode=898&mp=1
: 但做某本書上的題目時說"歷經修憲後，監察院的政治地位由民意機關轉變為準司法機構"
: 這本書是102年2月改版的
: 網路上有人說根據"釋字第325號"解釋將監察院定位為「準司法機關」
: 所以到底算不算啊?

最近準備高普考，對於監察院的性質感到很困惑

課本只說經歷修憲後，從民意機關(省縣議員選舉)變準司法機關

然而我想知道為什麼當初修憲改變其定位的意圖是什麼？繼續由各地方議會選舉產生不好
嗎？

課本沒說，網路也找不到。

有板友能幫忙解惑嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.135.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1630638202.A.80E.html
→ qwerty1111: 從功能理解 意圖你要去查修憲資料啊==
推 TohnoShiki: 吳庚老師的解釋是，只能將案件移送給司法機關後續處理
→ TohnoShiki: 本身並無司法權限，只是能發動，才會說是「準」
→ TohnoShiki: 這是當年上課時，老師的解釋
推 kevinchendx: 準司法機關是因為監察院目前的主要職權是監督違法
→ kevinchendx: 失職的公務人員或行政機關，對於公務人員有提起懲
→ kevinchendx: 戒的權限，但沒有審判權，所以是「準」司法機關。
推 kevinchendx: 修憲的部分我想是因為當時還有國民大會+立法院，這
→ kevinchendx: 樣實質上會變成三院制，所以應該是要先讓監察院失
→ kevinchendx: 去民意機關的身分，來讓臺灣逐步變成一院制，以符
→ kevinchendx: 合目前的「現狀」，否則也沒必要修憲廢除之後的省
→ kevinchendx: 長選舉和國民大會
推 scott123321: 以前監察院就模仿美國各州兩名的參議院，平衡人口取
→ scott123321: 勝多數暴力的眾議院，兼顧人少行政區的權益。但是在
→ scott123321: 可控領土名義上只剩臺閩二省後這個制度設計根本運轉
→ scott123321: 不動啊！只好任務轉型，但其實改成每個縣級行政區選
→ scott123321: 出相同人數的名義機關比較合理，結果現在變成不受制
→ scott123321: 約的立法院獨大。
推 iljapan61: 全世界能把實質二院制玩得好的也只有美國吧，所以不論
→ iljapan61: 怎麼做立院都會變一院獨大