→ amloner: 丙又不是契約當事人（甲跟乙也沒通謀） 09/18 22:45
推 wowisgood: 乙不知道->單獨虛偽 09/19 09:46
→ wowisgood: 不過我看這題是覺得他沒有第三人約款，內心疑問為什麼 09/19 09:49
→ wowisgood: 不是解縮短給付 09/19 09:49
推 fge16: 要不要把關係圖再畫一次？乙丙有通謀嗎？ 通謀虛偽在誰跟誰 09/19 10:32
→ fge16: ？ 09/19 10:32
手指比較粗 請見諒
http://i.imgur.com/IaQXKXy.jpg
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/19/2021 12:05:01
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/19/2021 12:05:26
推 fge16: 所以乙丙有通謀嗎？ 沒有啊 09/19 16:25
甲丙通謀 丙已經知道甲乙買賣他人之物
丙取得的話自然非善意取得R
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/19/2021 16:27:19
推 fge16: ……乙丙之間就題意來說，沒有通謀意思，請勿過度解讀。甲 09/19 16:47
→ fge16: 丙之間通謀，乙依照甲指示縮短給付，單純題意就這樣。否則 09/19 16:47
→ fge16: 會陷入困境 09/19 16:47
推 fge16: 而且就我個人以為，從最後一個問題反推回去（戊要怎麼跟甲 09/19 16:50
→ fge16: 要），你想一想，整個過程要怎麼鋪陳 09/19 16:50
啊不是跟你講了
甲乙買賣他人之物
丙要取得就只能看是否善意取得
但是丙與甲通謀 丙已經知悉
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/19/2021 17:18:24
推 Just0315: 乙、丙之間沒有同謀虛僞，但乙非A之所有人，乙移轉A所 09/19 17:34
→ Just0315: 有權於丙之行為屬無權處分。為啥丙會取得A所有權應該是 09/19 17:34
→ Just0315: 原PO的疑問吧 09/19 17:34
推 BF109: 題目僅表示甲乙就第三人之物買賣，未說明乙有無處分權，亦 09/19 17:38
→ BF109: 有可能是另一第三人利益契約，故直接推斷乙丙為無權處分似 09/19 17:38
→ BF109: 有未洽 09/19 17:38
推 Just0315: 乙對A有處分權，這題才有考點，網路上擬答都是直接認定 09/19 17:48
→ Just0315: 乙對A有處分權 09/19 17:48
推 Just0315: 題目若沒有講清楚就只能假設乙有或無權處分A，這樣才完 09/19 17:50
→ Just0315: 整 09/19 17:50
線上擬答都是解有處分權 所以乙移轉給丙有效
啊問題是題目沒給 怎麼會蹦出有有處分權這邏輯
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/19/2021 17:57:11
推 BF109: 通常來說，題目未說明是否有處分權，要自己假設，如果考無 09/19 18:07
→ BF109: 權處分，會明確有「未經所有權人同意」文字 09/19 18:07
→ wowisgood: 這題最完整的寫法應該是從有無第三人約款來分別論述 09/20 09:55
噓 baseball5860: 就只能指示給付去解啊，上來問問題又一副固執己見的 09/20 10:55
→ baseball5860: 樣子是要問什麼==一直善意取得鬼打牆 09/20 10:55
對不動產有權所有才能指示交付好嗎
本題就跟你講是買賣第三人之物了
自然有無權處分這可能好嗎
※ 編輯: M4Tank (180.217.245.77 臺灣), 09/20/2021 11:04:28
噓 baseball5860: 我建議你先搞懂指示給付跟指示交付... 09/20 18:22
→ baseball5860: 沒人說你不能用無權處分解啊，啊前面不是有人跟你講 09/20 18:24
→ baseball5860: 的很清楚了，無權處分解的話這題根本不用考，載題目 09/20 18:24
→ baseball5860: 沒給充分要件之下要嘛就是分兩種情形去解，要嘛就是 09/20 18:24
→ baseball5860: 假設他是有權 09/20 18:24
→ baseball5860: 絕對不會像你說的無權處分善意取得解然後就沒了好不 09/20 18:24
→ baseball5860: 好.... 09/20 18:24
→ baseball5860: 而且指示給付債務人跟第三人之間沒有給付關係，處分 09/20 18:27
→ baseball5860: 行為是在甲乙跟甲丙之間，你要討論善意取得也是討論 09/20 18:27
→ baseball5860: 甲是否善意，跟丙一點關係都沒有 09/20 18:27
→ baseball5860: 提示至此，如果不能理解，那請恕講解能力不夠 09/20 18:28