[請益] 刑訴不可分請益

[M4Tank (M4Tank)]

就是起訴不可分/審判不可分/告訴不可分問題

想問各位都怎麼判讀題目在考哪一個？

例如甲打傷乙丙 乙丙先後起訴
這種我知道一事不再理
或者是甲乙打丙 丙起訴甲
這我知道是239條告訴不可分

但如果是甲告乙丙通姦 檢察官調查後發現是丁丙 起訴丁丙後 丁抗辯檢察官起訴違反不告不理
我的思維是看到起訴後 想到起訴不可分 要看266條 267條
所以被告應只有乙丙二人
所以要對乙無罪判決 喻知檢察官265條追加起訴丁

然後糕點解答用239說起訴及於共同正犯
所以丁抗辯無理由

我就不懂了 什麼時候用起訴不可分 什麼時候用告訴不可分
看發動/發話/行為者是誰嗎？


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.44.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1632469920.A.30C.html
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 15:53:04
推 Jim1497: 告訴—>告訴權人 起訴—>檢察官
那如果是我舉例的第三題呢？
有告訴權人告訴後有檢察官起訴
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:01:51
→ ikariamman: 通姦就除罪化了呀
我知道 那如果改成傷害呢
→ ikariamman: 應該說告訴乃論之罪吧
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:27:47
→ ikariamman: 告訴乃論之罪只需申告犯罪事實 請求訴追之意思表示
→ ikariamman: 跟相對告乃不同   不須指名犯人
→ ikariamman: 乙又沒起訴  怎麼會有無罪判決
有啊 例子三是起訴後丁抗辯違反不告不理
→ to750303: 被告複數就不是單一案件了
※ 編輯: M4Tank (1.200.44.158 臺灣), 09/24/2021 17:57:13
→ jardon: 239不是告訴不可分裡的主觀不可分嗎，這個章節真的搞死人
→ wowisgood: 告訴跟公訴是兩馬子事 混在一起談就爆炸
推 kuhper: 告訴不可分甲告訴丙不就及於丁 檢察官起訴丙丁有什麼問題
→ kuhper: 嗎
推 dark0224: 告訴跟起訴搞混了？？
推 dark0224: 裁判上一罪,單一案件 討論起訴不可分審判不可分;
→ dark0224: 犯罪人數有數人，縱使犯罪事實單一，實為數訴，
→ dark0224: 對其一告訴，效力及於全部  討論告訴不可分
推 diggi: 單一案件不可分 與  告訴不可分 是不一樣東西