→ charlietk3: 不太確定，要教唆犯不隱匿正犯這件事沒有期待可能性 10/13 22:24
→ charlietk3: 嗎？ 10/13 22:24
推 M4Tank: 165條實務認為教唆行為人為165條時從屬於正犯 所以無期待 10/13 22:44
→ M4Tank: 可能性不罰 似乎採上古時期的嚴格從屬性 10/13 22:44
→ M4Tank: C部分 教唆行為人為164條是 從犯性質為限制從屬性 雖行為 10/13 22:45
→ M4Tank: 人罪責因無期待可能性不罰 惟從犯仍得從屬於不罰 所以教唆 10/13 22:45
→ M4Tank: 犯依然成立 10/13 22:45
→ M4Tank: 另外真要說的話 164條部分 乙是正犯但無期待可能性不罰 10/13 22:51
→ M4Tank: 丙已有犯意 討論幫助犯 然後限制從屬性 從屬正犯不法 可罰 10/13 22:51
→ M4Tank: 甲無可能教唆已有犯意之人 至多討論幫助 心裡上的幫助 然 10/13 22:51
→ M4Tank: 後同丙 10/13 22:51
→ charlietk3: 如果丙本無犯意，因甲之教唆致生犯意而藏匿乙 10/13 23:01
→ charlietk3: 這樣會成罪的話，就跟解題書上的有出入了？ 10/13 23:03
推 TODD666: 回樓上 即使本題中丙本無犯意，係因甲之教唆始生藏匿人犯 10/14 22:48
→ TODD666: 之犯意，但本案中甲亦為同案之犯人，基於期待可能性之考 10/14 22:48
→ TODD666: 量，亦不論罪。（有錯煩請指出，感謝） 10/14 22:48