[請益] 刑事訴訟法第367條

[Just0315 (傾奇者)]

訴訟上若程序要件欠缺
不能補正時不是都以裁定駁回
為啥367條會以判決駁回？
有人能替我解惑嗎？
感謝

那民事訴訟、行政訴訟為啥原審、上訴審都以裁定駁回，而不做區分？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.160.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634611214.A.0AD.html
推 albertekins: 二審
推 lee85313xd: 上訴審判決駁回 原審用裁定駁回
推 dark0224:  https://i.imgur.com/UyrT7V3.jpg
→ dark0224:  https://i.imgur.com/8oo9vY8.jpg
推 dark0224: https://reurl.cc/Gbpegp
※ 編輯: Just0315 (223.136.160.159 臺灣), 10/19/2021 11:00:05
→ pinjose: 樓上厲害。考試如果可以輕鬆寫出來這樣分別不知道算是基
→ pinjose: 本功，還是異常強大
推 EOMing: 這應該算基本功吧，畢竟刑訴361、362、367也算考試的一級
→ EOMing: 戰區，有修法過加許多實務問題及見解，關鍵字不外乎 1.具
→ EOMing: 體理由之認定、二審構造 2.有無辯護人之上訴案件、一審辯
→ EOMing:
→ EOMing: 護人有無代被告提上訴理由書義務 3. 強制辯護案件(§31I)
→ EOMing:  、宣告死刑之案件(§344V)...etc.
→ EOMing: 大考試就是降很難十全十美掌握，但準備八七成功夫，取得
→ EOMing: 考試五六成分數，離上榜就不遠了。(不過人會有心魔，若有
→ EOMing: 工作不是全職準備，沒有準備個三兩三，總是自己先自動加
→ EOMing: 365天)
→ EOMing: 回到本文正題，樓主的疑問，小弟以前初學時心中也有存疑
→ EOMing: 過，剛心血來潮再翻書自己小研究一下，或許本問題與民訴
→ EOMing: 姜著上冊(修訂六版)第483頁第2行至第13行所述，有相同旨
→ EOMing: 趣，可以找到解決方案。
→ EOMing: 具“具體理由”是上訴合法要件，一審法院僅形式審查有無
→ EOMing:  “具體理由”，故以裁定駁回。然而二審法院在審查有無“
→ EOMing: 具體”理由時，實際上受訴法院就訴訟要件有無欠缺之調查
→ EOMing: 的同時也在行本案審理，故以本案無理由(同時也不合法不具
→ EOMing: 具體理由的訴訟要件)判決駁回，剛好而已。
→ Just0315: 感謝以上各位大大的幫助