推 james0326123: 我記得向這種只能背了，民事走在刑事前面好像已經是 10/22 22:02
→ james0326123: 慣例了，你看沒收才正要討論第三人參加訴訟 10/22 22:02
推 EOMing: 最近好像不少的民訴刑訴比較小學堂^^"，雖然補教教刑訴的 10/22 22:27
→ EOMing: 黎律師說民刑訴不能比較，但小弟上過曾待過民刑庭法官的 10/22 22:27
→ EOMing: 課課堂上也是有拿民訴刑訴比較。 10/22 22:27
→ EOMing: 回歸本文正題，因為刑訴那個是“辯護人”，不是代理人。 10/22 22:27
推 M4Tank: 真要說理由的話 10/22 22:41
→ M4Tank: 民訴選任法代後 兩造就能跟廢人一樣只要呼吸跟繳錢就好了 10/22 22:41
→ M4Tank: 那麼上訴期間自然是從送達法代起算 因為法代才是真正知悉 10/22 22:41
→ M4Tank: 案件運作的人之一 10/22 22:41
→ M4Tank: 但是要注意有有162條在途期間 10/22 22:41
→ M4Tank: 刑訴的話選任辯護人後 被告還是要在場啊（？） 有辯護人 10/22 22:41
→ M4Tank: 跟被告 當然是被告優先 10/22 22:41
推 M4Tank: 更正 民訴是訴代 10/22 23:03
推 wbar: 民事有代理權的問題；刑事被告只是辯護人、告訴這方是以檢座 10/22 23:09
→ wbar: 收受時起訴（權力主體）。 10/22 23:09
推 mitransition: 不能這樣理解這個問題，會產生這個問題是因為民法訴 10/23 17:13
→ mitransition: 訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達，除非有但書 10/23 17:13
→ mitransition: 的情形，所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效 10/23 17:13
→ mitransition: 起算。 10/23 17:13
→ mitransition: 而之所以會有這個區別的原因是，刑事訴訟的被告應該 10/23 17:17
→ mitransition: 要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責，負責的 10/23 17:17
→ mitransition: 程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原 10/23 17:17
→ mitransition: 則下，對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。 10/23 17:17