→ carlwei: 林誠二民總蠻白話的 11/04 09:29
推 M4Tank: 推老二民法 11/04 09:58
→ nclhhu: 謝謝您 11/04 10:18
→ CCWck: 腦袋有洞那一本 11/04 12:15
推 CCWck: "我一定是頭腦有洞才唸法律系" 這是書名 11/04 12:17
推 rawm: 李淑明老師的書還不錯,雖然沒有到逐條解釋啦。 11/04 12:51
推 albertekins: 感覺先唸國文比較實際 11/04 15:38
推 huchain: 五南的白話六法 每賣 11/04 15:58
推 dan4122112: 老二的民法很讚,特別是對整個民法的體系有概念之後 11/04 16:35
→ dan4122112: 再唸,會超有趣。 11/04 16:35
→ sherlockscu: 關鍵字搜尋一下 逐條釋義 任君挑選 11/04 21:52
推 taihao: 我也在找坊間怎沒人願意出這種書 11/04 23:18
→ taihao: 可能出了會害一堆教民法的失業? 11/04 23:18
推 carlwei: 民總太抽象,本身後面編章的解釋,解釋的解釋太難了 11/06 14:29
推 vendor: t大正解,有實力的人通常是業內人士,誰敢搞壞關係…. 11/06 23:40
推 muaci: 法律難的地方是法律概念,不是文字翻譯吧 11/07 06:09
→ muaci: 去看修法理由就夠白話了吧 11/07 06:10
→ taihao: 應該是說舉例部份,有些法條真的看不懂,但有例子就懂了 11/08 11:17
→ taihao: 我目前看宏典有一本法學大意,算是比較多舉例的了 11/08 11:17
推 dreamsletter: 逐條釋義算是比較陽春版的kommentar 根本不是白話文 11/12 20:36
→ dreamsletter: 好嗎…. 11/12 20:36