[新聞] 高考試題遭疑招考打手 考選部：行政部門

[deathdecay (VOID)]

高考試題遭疑招考打手 考選部：行政部門無權干涉

中央社記者陳俊華台北8日電

https://i.imgur.com/nGXz5st.jpg

今年公務人員高考三級「民意與公共關係學概論」試題，指題目內容將「1450」、萊豬公
投入題。（圖取自考選部網頁wwwq.moex.gov.tw）

高考三級新聞類科試題遭疑是「招考東廠打手」。考選部今天說，各項國家考試是由典試
委員、命題委員負責試題命擬，行政部門無權參與、干涉，試題靈活結合時事，相關報導
過度臆測與連結。

台北市議員羅智強今天在臉書貼出今年公務人員高考三級「民意與公共關係學概論」試題
，指題目內容將「1450」、萊豬公投入題，認為「民進黨正在招考東廠打手」。

考選部晚間透過新聞稿表示，有社群媒體及部分媒體引述報導，指110年公務人員高考三
級新聞類科「民意與公共關係學概論」試題內容，似有「東廠打手」等疑慮。

考選部表示，各項國家考試依典試法組織獨立的典試委員會，由符合資格的學者專家組成
，試題的命擬屬該考試典試委員會的法定職掌，並由典試委員或命題委員本於法律授權的
專業判斷，負責試題命擬，「行政部門依法無權參與或加以干涉」。

考選部指出，公務人員高考三級各類科的應試科目訂有命題大綱，供應考人準備及典試委
員或命題委員命題參考，其中新聞類科「民意與公共關係學概論」的命題大綱重點為認識
民意和民主政治、了解民意與新聞傳播及選舉、掌握公共關係理論基礎與基本概念、分析
公關與傳媒及民意、剖析民意與公關的未來發展走向。

考選部說，這次考試新聞類科各題題目，都符合命題大綱擬評量應考人的專業知識及核心
能力範圍。

考選部表示，參考以往這項科目的考畢試題，也多靈活結合時事議題來測考應考人對民意
與公共關係的相關學理或實務操作認知與理解，「相關報導實過度臆測與連結」。（編輯
：林興盟）1101108

https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111080313.aspx

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.191.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1636399156.A.712.html
推 vicky8610: 先刷掉非我大民進黨支持者 讚讚
推 allesvorbei: 新聞行政的考題一直都是這麼時事啊，而且本來政策辯
→ allesvorbei: 護也是公關的一環啊，沒什麼好大驚小怪的。
→ allesvorbei: https://i.imgur.com/ITJcFMA.jpg
推 allesvorbei: https://i.imgur.com/1UQEMFn.jpg
→ allesvorbei: 104年蓋基地台，106年非核家園，早就見怪不怪了
→ allesvorbei: 我記得還有一題是要不要道歉的。
推 xgMd1trtw: 但覺得今年題目的確有點過了..
推 w87778566: 考科就叫民意與公共關係學概論了
推 icemaple: 哪裡過...新聞不考時事是要幹嘛...？
→ fcz973: “依法”當然無權干涉啊，就像司法是獨立的一樣，實際上..
推 mstar: 跟羅智強認真什麼？ 又一位不分區議員
→ micheal2: 不分區議員？？呵 我笑了
推 lio293123: 這就是公共行政跟公共政策研究的課題阿，不然要考什麼
→ lio293123: ？
推 allesvorbei: 是是是，所以101年推銷ecfa，102年推銷核四就不超過
→ allesvorbei: ，就是尊重考試院。新聞行政的考題就是很務實，這個
→ allesvorbei: 考生早就知道了。
→ allesvorbei: https://i.imgur.com/bX7osps.jpg
→ allesvorbei: https://i.imgur.com/X1TM9XD.jpg
→ SHINJO575: 如果歷年來都是這樣出題 倒是沒意見
→ noesy1123: 萊豬公投有意見 誠摯終遭忌就沒意見
推 bettybuy: 還好吧= =
推 danniel21: 覺青考生振筆疾書～
推 catlazy42120: 新聞行政不考輿情辯護跟民意搜查是要考什麼.....？
→ catlazy42120: 不過說行政無權干涉就有點過頭了，雖然台灣是五權分
→ catlazy42120: 立，但以架構而言考試權是行政權的子項之一，說立法
→ catlazy42120: 、司法無權干涉比較正確
推 BASEGO: 新聞行政入題很正常吧，本來就是抓時事考
推 tamama000: 國考自古就是八股取士 不意外啦
推 kobe7785075: 寫塔綠班會錄取嗎
噓 qoo53895: 這個人鼻子漏風就算了，還惟恐天下不亂==
噓 nolander: 白癡當民代還是白癡 不愧是中國國民黨
推 vicky8610: 所以說塔綠班是專門學人家不好的來用就對囉？ 好的不學
→ vicky8610: 專幹垃圾事情
→ vicky8610: 乾脆新聞科改成民進黨思想審查 順便以後考卷最後一大題
→ vicky8610: 要寫出蔡英文的四個堅持 不會寫或漏一字整張考卷0分計
→ vicky8610: 算如何？
→ bettybuy: 新聞行政本來就會挑時事，不然只考學說才八股吧？樓上
→ bettybuy: 動不動稱人塔綠班不太好阿~真的是不要仇綠仇到是非不分
→ bettybuy: 四個堅持會考在兩岸關係哦呵呵
推 carlwei: 考試院為什麼要出賣行政院，把秘密都寫出來，可憐吶
推 halfmountain: 考時事>政治打手 考學理>八股不知變通 可憐啊
→ carlwei: 我比較有興趣知道106有沒有人幹譙能源政策然後上榜的
推 lotsmoney: 比較想知道，大家如何用太極方式寫答案。
噓 JamieWu: 考時事有什麼好扯的，動不動酸別人塔綠班到底知不知道塔
→ JamieWu: 利班幹什麼事
推 NightStick: 這種考題會讓反民進黨的考生寫起來不舒服，根本是在
→ NightStick: 淘汰特定政黨傾向的人。
→ JamieWu: 講的一副好像考試都寫民進黨黨綱就有分的樣子
→ JamieWu: 言之有物不是最重要嗎？而且考時事本來就很常見
推 NightStick: 考試內容只准正面論述，不准反面論述，還說沒護航？
推 ntc039400: 塔綠斑不意外。
推 ntc039400: 還好這類科錄取不多人。
→ monderschumi: ==不就時事題，法律實務自早以前一堆這種題
→ noesy1123: 其實找104年(馬政府時期)以前考古題這種題型也一堆
→ noesy1123: 其中104年該科第四題 運用電視新聞影響力有那些具體策
→ noesy1123: 略 換成現在時空大概被轟到翻掉
→ noesy1123: 或是要錄取為洗腦服貿做準備的考生
→ allesvorbei: 所以才說網軍很好笑啊，雙標到這種程度，我看根本不
→ allesvorbei: 是考該科的網友在潑髒水。
推 ll6a: 這其實也沒什麼好講，出題委員肯定是大學教授之類的，啊人
→ ll6a: 家要通過計劃一定是要舔政策相關才會過，出題也一定是出自
→ ll6a: 己在研究的東西
→ ll6a: 理組的計劃還比較可能不會有執政黨顏色，文組不可能沒有喇
噓 deign: 塔綠班正常發輝！
→ rainyday203: 樓上先打對字再來嗆
→ bettybuy: 新聞行政不就是做公關的嗎…管你什麼黨執政，就是見人
→ bettybuy: 說人話
推 kobe581105: 看題目蠻像借時事考學理，平心論公務員本來就是依政策
→ kobe581105: 行事。倒是有考生會寫出反向答案嗎？
推 DiCaprio: 民進黨就是垃圾 不意外
推 HOWyun2648: 要中立一點，乾脆考如果你是指揮官被批評，要怎麼面對
→ HOWyun2648: ，比起1450要怎麼處理來得好
推 bettybuy: 有讀過行政學的再來批評這些考題比較好，畢竟這些行政
→ bettybuy: 學都有講到，譬如1450相關可以用政治社會化或政策溝通
→ bettybuy: 來解，說成DPP打手其實滿有趣的。如果用學理來解其實可
→ bettybuy: 以用正向語意帶一點批評意味。但如果你只是想爽罵執政
→ bettybuy: 黨的話，以上當我沒說。
→ sky2327189: 你以為公務員可以100%行政中立嗎
推 allesvorbei: 這題基本上就是在考政策溝通跟政策行銷啊，只是國考
→ allesvorbei: 的政治學跟行政學考的太過於理論，不像新聞行政那樣
→ allesvorbei: 那麼活，才會大驚小怪。
推 muoepoiy: 可撥中國國民黨
推 Mbyd: 想多了吧...一堆技術類科考進去根本用不到技術
推 rdu20159: 考上領九萬
→ toshiba5566: 塔綠班1450垃圾
噓 smellsun: 考古題拿出來看就知道這科是要為政府政策辯護的
→ smellsun: 哪個黨執政都一樣
推 lescafe: 國民擋倒台灣才會好
推 jhct110: 說個笑話：羅智強議員
→ bryant780417: 羅智強就是個笑話 講1450就說打手 喊塔綠班的勒 可
→ bryant780417: 悲議員去凱道睡覺啦
→ bryant780417: 還在哪個黨執政一樣 塔綠班就是能股票萬八 基本薪
→ bryant780417: 資調好幾次 公教也調兩次
→ laliga: 認真考當塔綠班奴隸，加油！
推 LiuSky: 會因為自己的政治傾向而不舒服的本來就不適合當公務員
→ LiuSky: 公務員受訓時教行政中立的教授就講 公務員就是要當變色龍
→ LiuSky: 當朝是什麼顏色你就要是什麼顏色 因為那是人民一人一票選
→ LiuSky: 出來的 代表那個時期的民意風向 政治意識形態濃厚建議去搞
→ LiuSky: 選舉 不適合去當考試的公務員
→ LiuSky: 像之前那個影射前行政院兒子搞特權的警察就從警職退下 跑
→ LiuSky: 去當某反對黨議員的助理 人家就很知道自己不適合當公務員
→ LiuSky: 適合當別人的政治打手 上網帶風向
→ laliga: 笑話，國考上就是公務員了，不論誰當選罵政府的還會少了？
→ laliga: 被砍一堆還乖乖幫貪腐政府算錢，可憐哪！
→ laliga: 之前軍板不是有一篇軍官跟教召的講你們自己選來教召的，所
→ laliga: 以有政治傾向的去當軍官？呵呵！
推 jeff68911: 八卦版柵欄又破了
推 kingcallme: 反正考題的出來不符合自己慣用的答題方式就扣人家思想
→ kingcallme: 審查的大帽子真是好棒棒呢
→ whitefather: 說真的，命題內容機關應該無權干涉
推 ysc1213: 羅智強到底知不知道他的革命實踐研究院是幹嘛的？
推 palewalker: 我都笑了 連新聞現象都無法分析的一堆人喊政治介入 好
→ palewalker: 專業