[請益] 偵查之開始

[coolcoolder (酷酷德)]

大家安安
今天看到司法院小編有po一則貼文
感覺怪怪的 想跟大家討論看看

https://i.imgur.com/x1CKXRw.jpg

其中
…尤其是 #告訴乃論之罪 必須提起告訴後檢察官才能偵查。像是今天某甲被某乙打傷了，由於普通傷害罪是告訴乃論之罪，所以必須要某甲行使告訴權，主動請檢察官進行偵查，「檢察官才會開始偵辦」，決定是否以傷害罪起訴某乙。

「必須提起告訴後檢察官才能偵查」這句話

我自己的理解是
依照刑訴228 I
檢察官只要只要知悉有犯罪事實，即應開始偵查…

告訴只是發動原因之一 以及訴追條件

並非必須有人提起告訴才可以偵查

不知道是否有哪裡理解或思慮不周的地方，請大家多多指教

謝謝




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1636699022.A.C24.html
推 LinBurro: 告訴乃論之罪的告訴是追訴條件，沒有提起告訴，檢察官也
→ LinBurro: 不能提起公訴，既然不能提起公訴，在未經告訴前，也毋庸
→ LinBurro: 開始偵查。
推 pups914702: 這段文小編有強調是 #告訴乃論之罪
推 MosDonalds: 重點就是「告訴乃論」
推 Kamehame: 228是一般情況 你仔細看他有說因「告訴、告發......」刑
推 Kamehame: 法 有分告訴乃論跟非告訴乃論 只要是告訴乃論就要有告訴
→ Kamehame: 權人提起告訴 檢察官才會啟動偵查
推 muaci: 用字不精確啊,因為是寫給一般人看的文章,沒那麼注意吧
推 talesb72232: 可以先偵查 再補行告訴啊
推 talesb72232: 不過先偵查沒效益 如果告訴乃論之罪 告訴人不告訴
→ talesb72232: 的話
→ talesb72232: 白白浪費檢察資源
推 aitall: 我的理解跟你一樣
推 aitall: 可能小編講的是實務上做法
→ charlietk3: 323公訴優先把判斷時間點定在開始偵查不也是使檢方在
→ charlietk3: 發動偵查上不以告訴為要嗎？
→ carthur: 刑訴303，告訴乃論之罪，未經告訴會被諭知為不受理判決
→ hellolaw: 理論上是可以先偵查的 但實務上可能不會XD
推 Prestige: 你想太多了 已經淪入概念法學的窠臼
→ kaky: "「必須提起告訴後檢察官才能偵查」"以法規範來說並不正確
→ kilof: 告訴是訴訟條件 原po的想法也沒有錯
→ ApAzusa126: 你說的是理論，他說的是實務
推 lovelyshu: 告訴乃論罪雖然檢察官知悉有事實就可以先偵查,但....
→ lovelyshu: 案件都多到辦不完了還有那個閒心對沒人提告訴的告訴乃
→ lovelyshu: 論罪進行偵查喔...是有沒有這麼不怕事多啊...QQ
推 blackwoods: 理論上可以 但實際上非告論案件就一堆的 告訴乃論沒人
→ blackwoods: 提高還偵查 你當檢察官不用睡覺？
推 samlin0702: 我覺得你講的沒錯 選擇題有考過類似的案例
推 a77774444: 你是對的，尤其是警察在受理該類案件亦是如此
推 asd065: 欠缺告訴，可以用指定代行告訴人補齊。
推 qaz19wsx96: 並沒有吧…228的條件是只要發現犯罪嫌疑就可以偵查
→ qaz19wsx96: 。所以就算是
→ qaz19wsx96: 在fb看到兩邊嘴砲三字經也是能偵查，跟訴追與否是
→ qaz19wsx96: 兩個層次
→ qaz19wsx96: 當年洗澡熊教這裡的時候還舉了好幾次例子為了就是
→ qaz19wsx96: 讓一群菜雞理解
→ qaz19wsx96: 告訴乃論之罪不用等告訴就能偵查
推 Beye: 能偵查但是不能起訴，感覺你是對的。
→ zzff92: 我覺得另一個可以stop的是公訴罪