[閒聊] 請教 高考二級的民訴題目 ??

[gs1 (2007/1/4)]

請教一下
高考二級的民訴題目
因為跟原題幹似乎無關 是獨立問題
所以直接複製第二小題的問題

=============
如本案一審法院於判決原告甲勝訴之判決書中表明「民事訴訟與刑事
訴訟之證明度不同，後者為超越合理懷疑，前者則係優勢證據」云云，
被告提起上訴時主張原審前開證明度之法律適用有違誤，其論證時所
可能提出之法理依據為何？（25分）
=============

老實說
真的不太知道要問啥
分數也很低

優勢證據那句話 應該沒錯
但又要指出法律適用的違誤 ??

所以只能用作文寫法
寫些證明度 幾度怎樣 經驗法則 論理法則的

自己民訴也不算多好
想請教一下強者 可以提點一下這題究竟要寫啥嗎
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.18.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1637480572.A.317.html
推 robin90295: 這個應該是姜世明的考點：姜認為除了民事訴訟不可以
→ robin90295: 以優越概然性即可即可成立證明，應該像刑事訴訟那樣
→ robin90295: 嚴謹的證明。法理依據的話便是民事訴訟有釋明的存在
→ robin90295: 和證明不同，釋明應該適用優越概然性，證明應該更加
→ robin90295: 嚴格
→ gs1: 感謝 QQ
推 howard840531: 2021政大也有出差不多ㄉ題目 ☺
推 qoo53895: 姜老師的題目其實考點都滿明顯的，但前提要看過他的著作
→ qoo53895: 、文獻
→ damonwhk: 這種出題老師最糟糕，拿別人的前途來突顯自己的重要。
推 as100724: 我的理解是區別 高度蓋然性跟優勢證據原則（目前實務似
→ as100724: 乎傾向優勢證據原則，但是學說上傾向高度蓋然性），如果
→ as100724: 從證據優勢原則的觀點不會推到證明度的問題的，這個論理
→ as100724: 可能相對值得疑慮
推 as100724: 優勢證據原則：「存在的事實大於不存在的事實即可得蓋然
→ as100724: 之心證」，跟證明度關係不大，我的理解提供參考
→ gs1: 感謝
推 oswiecim: 貓空的老愛搞這套 難怪越走越窄
推 lightning17: 完全不知道考點 差在這題QQ
推 lurara: 51和95的差別！證據可信度可以量化嗎？傻眼
推 dreamsletter: 許士宦跟沈冠伶老師見解其實跟姜差不多 採優勢證據
→ dreamsletter: 的是部分實務跟黃國昌
推 s9615562: 姜老師今年文章啊，查就有了，本來補習班是猜司律大考點
→ s9615562: 啊，結果被考掉了
推 allsame: 這題完全是暗器 中箭只能替你默哀