關於法學緒論的準備

[refine1117 (Rachel)]

現在在準備一般行政，志光是建議我照法學緒論－＞行政法－＞民法－＞刑法，這個順序
去讀，但程怡的法學緒論（函授）我完全讀不下去也聽不懂，花了很多時間在上面，但也
才佔30分而已，大家會建議我跳過法學緒論直接往下讀嗎？

補充：行政法是林清老師
            民法是陳曄老師
            刑法是艾倫老師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.214.191.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1638115903.A.07E.html
推 vv956: 程怡兩倍速聽很ok，艾倫才是真正啃不下去，我已經
→ vv956: 放棄他投入puma
→ vv956: 的懷抱了
推 MosDonalds: 呃 你連法學緒論都聽不懂了
→ MosDonalds: 其他法律科目怎麼聽得懂
→ MosDonalds: 法學緒論顧名思義就是法律科目的簡單介紹和總論啊
→ MosDonalds: 加油
推 IdiotMa19: 艾倫教得這麼好，怎麼會啃不下去？
推 muaci: 法緒的重點是背吧,用理解的太浪費時間
→ vv956: 可能是我資質駑鈍，聽艾師的課第一堂就差點睡著哈
→ vv956: 哈
→ swxswxet: 裸刷阿摩就好 錯的題目多看學長姊講解就會
推 gundam0079: 推艾倫
→ gundam0079: 其實法學緒論對於整體法律的學習真的沒什麼關聯
→ gundam0079: 直接從刑民行政各科自己的基本法律原則加例子與以後的
→ gundam0079: 使用自然會潛移默化 像是溯及既往原則 直接從民法學
→ gundam0079: 法律行為的效果+時效制度反而就建立起來了
→ gundam0079: 到後來再看坊間一般的法學緒論都像是事後歸納的懶人包
→ gundam0079: 而已  真的相對各論而言有總論關係的我還覺得民總比較
→ gundam0079: 像 行政法上課沒辦法講清楚的背景知識要從民總去學
→ gundam0079: 從民總講的法律行為再推到行政處分行政契約的法律性質
→ gundam0079: 甚至什麼叫構成要件  構成要件的法律性質 可能在民總
→ gundam0079: 角度的認定會比刑總更全面廣泛(在學理上)
→ gundam0079: 不過以上都是我自己的學習經驗而已
→ gundam0079: 總之我自己的經驗來看 我也是從法學緒論開始學 但完
→ gundam0079: 全沒有什麼從法緒打通任督二脈的感受 這科更適合事後
→ gundam0079: 複習
推 avacssf: 認真回 買一本陳志宇的法緒先自己念 後用程怡的函授自己
→ avacssf: 理解 他的書本我自己程度差看不懂
噓 monine: 法學緒論沒經過程怡的訓練 不算真正懂法律