[請益] 三等法英與行政法選擇

[Botticelli (onlyonlyUUU)]

不好意思，第一次在本版發文，有毛病請鞭小力一點

1.法英第20題

依司法院釋字第613號解釋，下列何者並非憲法權力分立原則之目的？

(A)使各權力清楚區隔不相重疊

(B)避免權力因無限制而濫用

(C)使權力相互牽制與抑制

(D)使國家決定更能有效達到正確之境地

考選部答案給(A)

應該是來自613號解釋說明書「蓋作為憲法基本原則之一之權力分立原則，其意義不僅在於權力之區分，將所有國家事務分配由組織、制度與功能等各方面均較適當之國家機關擔當履行，以使國家決定更能有效達到正確之境地，要亦在於權力之制衡，即權力之相互牽制與抑制，以避免權力因無限制之濫用，而致侵害人民自由權利。」這段

可是第二句「其意義不僅在於權力之區分」不就表示權力分立原則的目的包括權力區分嗎？那請問(A)錯在哪裡？難道要跟原文一字不漏才是正解？

2.行政法選擇第11題

關於法規命令之敘述，下列何者正確？

(A)法規命令之內容應明列其法律授權之依據，不得逾越法律授權之範圍與立法精神，必要時，亦可再委任下級機關訂定之

(B)行政機關訂定有關軍事、外交或其他重大事項且涉及國家機密或安全之法規命令，得不依行政程序法所定程序為之

(C)行政機關擬訂法規命令時，得依職權採取各種適當方法，將公告內容廣泛周知

(D)法規命令依法應經上級機關核定者，應於發布後送上級機關核定

考選部答案給(B)

依行程法154條「Ⅰ行政機關擬訂法規命令時，除情況急迫，顯然無法事先公告周知者外，應於政府公報或新聞紙公告，載明下列事項︰①訂定機關之名稱，其依法應由數機關會同訂定者，各該機關名稱。②訂定之依據。③草案全文或其主要內容。④任何人得於所定期間內向指定機關陳述意見之意旨。Ⅱ行政機關除為前項之公告外，並得以適當之方法，將公告內容廣泛周知。」

其中依第2項規定，請問(C)錯在哪裡？我覺得(C)的題意是不是太模糊？固然可以理解成缺少原則規定，但是理解成專指第2項也說的通吧？

3.行政法選擇第20題

甲向某市政府申請核發建造執照，遭否准。甲不服，遂提起訴願。於訴願審議中，市政府撤銷原否准決定，並為核發建造執照之處分。此時受理訴願機關依法應為如何之決定？

(A)訴願不受理

(B)以訴願無理由駁回

(C)撤銷原處分，自為核定處分

(D)以情況決定駁回

考選部答案給(A)

但是107年地特三等行政法選擇第20題「甲向某市政府申請核發營業執照，遭否准，甲不服，提起訴願。於訴願審議中，該市政府撤銷原否准決定，為核發營業執照之處分。此時訴願審議委員會依法應為如何之決定？(A)訴願不受理 (B)以訴願不合法駁回(C)以訴願無理由駁回(D)撤銷原處分，自為核定處分」答案給(C)以訴願無理由駁回

難道不是要依訴願法第82條2項「受理訴願機關未為前項決定前，應作為之機關已為行政處分者，受理訴願機關應認訴願為無理由，以決定駁回之。」處理嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.197.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1639584312.A.69E.html
推 googleeeeeee: 2.應vs得
推 googleeeeeee: 3.可能是因為已撤銷，訴之標的不存在了吧？我也選
→ googleeeeeee: 錯
推 l830327: 3 真的怪
※ 編輯: Botticelli (122.116.197.55 臺灣), 12/16/2021 01:05:46
※ 編輯: Botticelli (122.116.197.55 臺灣), 12/16/2021 01:16:33
推 icemaple: 不會是82條第2項，因為82條第1項是限定依本法第2條第一
→ icemaple: 項提起之訴願，但這邊要提的應該是撤銷否准處分的訴願（
→ icemaple: 依訴願法第1條），所以不適用
推 liang120317: 3.行政處分已不存在，沒有訴願的標的，所以不受理，
→ liang120317: 是程序上的問題，不是實體上的問題
推 braveryhyde: 在dcard 已有回覆，歡迎去看看：）
推 Darkship: 有釋疑有機會
推 howard1989: 第三題，跟你一樣有相同疑義，107地特第20題阿摩也有
→ howard1989: 解答
推 sparklekyu: 2我是記得有個實務說，只在網路刊登不行，一定要有公
→ sparklekyu: 告，所以沒有選C
推 vancepeng: 行政處分已經不存在 屬於程序問題
推 ejru65m4: 1比較偏政治學 權力分立不講分權清楚 互相重疊互相制約
→ ejru65m4: 界線模糊才是常態  有的題目換個專業解會很非常清楚
推 starsalpha19: 3.兩題題目幾乎相同 結果答案不一樣 超怪
推 braveryhyde: 推文那個是錯的，實務是針對法規命令生效，題目是法
→ braveryhyde: 規命令草案
推 Andydream: 3應該可以拿之前題目的答案去申訴? 或許會成功?
推 braveryhyde: 其實我個人覺得，107年那次才需要申訴XD
推 bettybuy: 第三題我記得不是有什麼座談會有決議是不受理，再來找
推 riceson: 107年那題才有問題，阿摩上有人講是獨門暗器，但我覺得
→ riceson: 更像獨門回力鏢，專打自己臉的＝＝
→ riceson: 1.的Ａ選項根本再考行政學啊，重疊講簡單就是不完全照專
→ riceson: 業分工，部分功能會重疊，可以想成立法機關也有行政業務