推 LinBurro: 依文義「特定親屬’犯‘本章之罪」本即應以行為時判斷， 12/17 10:53
→ LinBurro: 否則豈非行為人離婚時，原本告乃之罪即轉為非告乃之罪。 12/17 10:53
→ LinBurro: 此與刑訴第321條判斷時點不同 12/17 10:54
109司法官
甲妻乙夫感情不睦，甲涉嫌於婚姻存續期間，以一行為觸犯行使偽造私 文書罪（刑法第
210 條、第 216 條）及業務侵占罪（刑法第 336 條第 2 項），致乙受有財產上之損害
。經查以上兩罪具有裁判上一罪之關係。
【題組】 ⑴設若甲、乙離婚後，乙在告訴期間內以被害人地位先向管轄地檢署告 訴甲行
使偽造私文書犯行；案經檢察官開始偵查後、偵查終結前，乙 又委任律師 B 為自訴代理
人，向管轄法院就甲業務侵占罪名，以被害 人地位提起自訴。甲委任之辯護律師 A 抗辯
：乙之自訴違反多項法律 之規定及相關實務見解。試問 A 上述之抗辯有無理由？
請教各位大大
本題補習班似乎把業務侵占罪（刑法336）當成告訴乃論之罪，我猜是338條準用324 II（
配偶）的緣故，讓原為非告訴乃論之罪的業務侵占罪變成告訴乃論之罪，但甲乙已離婚，
此時還能準用324嗎？難道是以行為時之關係為準？
先謝謝各位，感恩！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.129.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1639666418.A.B2C.html