推 baseball5860: 雖然看不懂你在講什麼， 12/27 00:45
→ baseball5860: 不過看題目所示，應該就是乙認為就算上面有抵押權 12/27 00:45
→ baseball5860: ，契約約定買賣價金是3500萬甲就應該給付3500萬； 12/27 00:45
→ baseball5860: 而甲則認為他因為抵押權的追及性成為抵押人，這個 12/27 00:45
→ baseball5860: 抵押權所擔保的債權額就應該從價金中扣除 12/27 00:45
→ baseball5860: 國感覺沒什麼特別的，滿貼近現實生活不懂法律的人 12/27 00:45
→ baseball5860: 所設計的題目 12/27 00:45
→ Andrea88: 老師是說額外給付部分甲還要再多負擔一千萬所以是4500 12/27 00:52
→ Andrea88: 萬 12/27 00:52
推 baseball5860: 老師具體怎麼說的？4500萬怎麼來的... 12/27 00:55
→ Andrea88: 感謝你深夜幫我的回覆他說額外給付所以多了一千萬什麼 12/27 00:59
→ Andrea88: 的可是我看財稅98的解題是跟老師說的不一樣所以我有點 12/27 00:59
→ Andrea88: 搞不懂 12/27 00:59
推 baseball5860: 我大概理解老師的意思了，總之就是契約文義不明， 12/27 01:14
→ baseball5860: 探求當事人真意，看你要怎麼解釋，應該也沒有標準 12/27 01:14
→ baseball5860: 答案，言之成理即可 12/27 01:14
推 MrTaxes: 想補充一點，雙方契約當初有公證，故在訴訟上可聲請公證 12/27 19:41
→ MrTaxes: 人來協助釐清。 12/27 19:41
→ MrTaxes: 釐清當事人之真意。 12/27 19:41