→ Unfriendly: 魯姨俺本身國文系對原po所言頗有共鳴，但以目前國考 03/27 00:22
→ Unfriendly: 生準備國家考試經濟性及一般公務現場實用性考量，可 03/27 00:22
→ Unfriendly: 能將古文（國文）棄如敝屣，覺得沒有用（無奈苦笑） 03/27 00:22
→ Unfriendly: ；但莊子曾說：「無用之用，是為大用。」古文（國文 03/27 00:22
→ Unfriendly: ）在精神升華、待人處世的應用上，對村姑本身仍是有 03/27 00:22
→ Unfriendly: 助益的 03/27 00:22
→ sinksink: 不是啊，所謂無用之用是為大用，是莊子在那嘴，這年頭 03/27 00:25
→ sinksink: 強調實用性功利性，古不古文是小事，根本問題就出在國文 03/27 00:26
→ sinksink: 考試考到根本只為保中文系教授飯碗的程度，才會讓人對 03/27 00:26
→ sinksink: 古文、國文的厭惡感、覺得無用性的感覺強烈吧 03/27 00:27
→ sinksink: 就像一般人又不執政念歷史是要幹嘛，但一堆人會討厭歷史 03/27 00:33
→ sinksink: 是主因還不是因為鬼考試= = 03/27 00:33
推 IUOIUOIUO: 水電也有用處，尤其綜合行政，要不要考水電 03/27 07:14
→ IUOIUOIUO: 水電用到機會比古文大三萬多倍 03/27 07:14
→ milk7054: 很多大陸人？為什麼要用文化水平低於平均值的代表很多？ 03/27 07:47
→ milk7054: 台灣考試制度討論考好與否，大多用英數比較，也很少說國 03/27 07:50
→ milk7054: 文頂標好棒棒 03/27 07:50
→ milk7054: 國文跨度太大，考你甲古文你能自認水準比大陸人好嗎 03/27 07:54
→ milk7054: 甲骨文 03/27 07:55
→ milk7054: 3000多年前有文字開始，可以考的文獻典籍太多，根本是個 03/27 07:57
→ milk7054: 天坑 03/27 07:57
→ milk7054: 書法跟六書經史子集都能考，真以為國文水準比大陸人高？ 03/27 08:00
→ sinksink: 被討厭的原因主要還是因瞎亂考，如果都考國高中各版共通 03/27 08:01
→ sinksink: 選文也不見得會是天坑，像英文瞎亂考也是一樣，你叫歪 03/27 08:02
→ sinksink: 國人來他也不見得考很高，多年來已經上過一堆新聞，那考 03/27 08:02
→ sinksink: 這種英文除了裝水準是要幹嘛 03/27 08:03
→ occopy: 就是選擇題才麻煩,光考個古文詞性,愈考愈細膩,真正的麻煩 03/27 08:46
推 g56: 義和團們你們回去祖國學你們的古文吧 03/27 08:48
推 wade6510: 考英文才是浪費青春 國文都學不好了 還要學英文? 03/27 08:49
→ bsct3410: 有範圍的考試跟期末考差不多，要怎麼測能力跟刪人…… 03/27 08:59
推 cj3x04gp6: 國文的解釋和答案很多都和原作者要表達的不同 03/27 09:24
→ cj3x04gp6: 如大陸的被很多人認為是神曲的 南山南 03/27 09:24
→ cj3x04gp6: 他最後幾句 南山南 北秋悲 南山有谷堆 03/27 09:25
→ cj3x04gp6: 南風喃 北海北 北海有墓碑 就好多國學老師和專家 03/27 09:26
→ cj3x04gp6: 有不同的解釋...所以把國文去掉最好 03/27 09:27
→ cj3x04gp6: 台灣也有不少作者就抱怨過 國考的題目和他原本意思 03/27 09:29
→ cj3x04gp6: 根本不一樣 03/27 09:29
→ cj3x04gp6: 所以不要考國文最好 03/27 09:29
推 lyjerry: 考什麼都好，但不要一直變動 03/27 09:44
推 goshfju: 其實我覺得該回歸基本能力 回歸國中程度的國文考題差不多 03/27 10:00
→ goshfju: 不然就乾脆不要考國文 另外廢公文後80%作文比重也太高了 03/27 10:00
→ goshfju: 根本嘴炮大賽 不知道怎規劃的 03/27 10:00
推 goshfju: 以前升學考試有哪個是作文可以佔到80%的 根本沒看過 03/27 10:02
→ goshfju: 廢古文基本上會更慘 原因之前就說過囉 03/27 10:02
推 allsame: 英文考的還比較偏實用性質 古文考那什麼鬼 03/27 10:09
→ allsame: 論用處我相信沒有學科是完全沒用的 但對國家考試來說 考 03/27 10:11
→ allsame: 國文真的沒必要性 大部分科目都用國文作答了 還需要特別 03/27 10:11
→ allsame: 鑑定考生國文能力？ 03/27 10:11
推 AMPM: 樓上說的有道理耶，改用英文出題與回答好了，不錯的方向 03/27 10:32
推 ko74652: 能報高考都有大學學歷 以前考試都經大考篩選過 沒必要逼 03/27 11:14
→ ko74652: 人應付考試來背國文 尤其技術類組 考共同科目是想阻擋人 03/27 11:14
→ ko74652: 才進來嗎... 03/27 11:14
推 cj3x04gp6: 順便廢行政學....提到國考最廢物的科目 03/27 11:16
→ cj3x04gp6: 大部分的人會選'行政學' 03/27 11:17
→ cj3x04gp6: 如明諾布魯克會議 那些東西智障搞不好都講得出來 03/27 11:18
→ cj3x04gp6: 對社會 職場 完全沒用 甚至還是負作用 03/27 11:19
推 darkblue6404: 推~我本身也支持古文，以前的文字有意境、有溫度 03/27 11:37
推 NUST: 覺得有意境去國文系就好，考什麼國考 03/27 11:42
推 q135q135: 為什麼支持廢考國文？考國文沒意義(X) 國文程度差(O) 03/27 12:27
推 allsame: 國家考試是要檢驗專業能力還是國文專業能力啊 笑死 03/27 13:19
推 imhank: 考考應用文跟閲讀測驗就好 03/27 13:38
→ imhank: 其他的自己想學的去學 03/27 13:38
→ imhank: 公文裡也太多遠古時代的東西 03/27 13:38
→ imhank: 離時代太遠了 03/27 13:38
→ tuyghjzxc: 行政學+1 03/27 13:39
→ milk7054: 行政學很有意義，但考起來像歷史學，學術跟實務不分的結 03/27 14:01
→ milk7054: 果 03/27 14:01
→ milk7054: 可以說制度是緩慢演進，必須從歷史軌跡中思考，但考法明 03/27 14:04
→ milk7054: 顯變成背口訣失去考科用意 03/27 14:04
推 tkc7: 能正常作答專業科目的申論國文能力就夠了 不用再考 03/27 14:05
推 alone03: "古文"真的對任何職場都沒幫助~會跟不會 完全不影響績效 03/27 14:53
→ alone03: 而有古文涵養是好的 但問題是不可能短時間養成= = 03/27 14:54
推 NUST: 長官問你話你就知也啊，給我回古文啊！用不到也在那邊護航 03/27 15:05
→ NUST: 笑死 03/27 15:05
→ jimlexus: 廢掉綠委+1 03/27 15:16
推 NSYSUEE: 現在的人都是用白話文對話，有人現在講話會用之乎者也結 03/27 15:16
→ NSYSUEE: 尾嗎 03/27 15:16
噓 toshiba5566: 麻煩台灣不要用中文字，用通用拼音好了 03/27 15:30
→ dan4122112: 古文本來就不是在測驗國文程度吧。 03/27 15:46
→ dan4122112: 說實話如果國文不好，社會科學相關的科目也很難唸好 03/27 15:46
→ dan4122112: 。 03/27 15:46
噓 allsame: 總是有國文能力不好的喜歡讓議題失焦 廢考古文就要扯到藍 03/27 16:17
→ allsame: 綠 官方規定作答語言是中文這樣滿意沒？ 廢古文跟廢中文 03/27 16:17
→ allsame: 不會分？難怪考不上 03/27 16:17
→ allsame: 廢考國文是在幫你這種閱讀能力堪憂的人啊 03/27 16:18
推 q135q135: 有人老喜歡把廢古文和廢國文扯在一起談 真是邏輯堪慮 03/27 16:23
推 milk7054: 沒有廢古文吧，但官方作答中文跟考古文有啥關聯？超譯腦 03/27 16:57
→ milk7054: 補就算了，講話沒邏輯，開大絕自嗨就不知道什麼心態 03/27 16:57
→ milk7054: 就算中文系也只是切割某些細領域研究，沒人說自己是精通 03/27 17:01
→ milk7054: ，博士也只是一曲之士，會說自己中文很厲害恐怕是吹破牛 03/27 17:01
→ milk7054: 皮 03/27 17:01
→ milk7054: 高中的古文選文，也只是三千年文字歷史中的幾粒沙，還真 03/27 17:05
→ milk7054: 以為把中文讀通？ 03/27 17:05
推 Aussielover: 類似大陸文革 都說要破除迷信 03/27 17:37
推 b19880115: 文化大革命+1，接著是破四舊立四新、打倒孔家店。 03/27 17:47
推 carefri: 樓上不錯呦!舉一反三，接下來就是焚書坑儒，學韓創台灣字 03/27 19:01
推 ccddxxsszzaa: 反對白話文。題目不會侷限於學校課本內容。 03/27 19:55
推 coloratura: 現在的人寫作幾乎不會用文言文，日常對話更不可能用文 03/28 01:12
→ coloratura: 言文，以很多人平常都在講的閩南語來說，溝通的方式跟 03/28 01:13
→ coloratura: 唐代市井販夫走卒講的話都差不多，但因以前文字傳播的 03/28 01:15
→ coloratura: 技術並不發達，故用文字記載時，儘量簡化用字。唸文言 03/28 01:16
→ coloratura: 文現實上實用性不大，但可以加強對文字的駕馭能力，這 03/28 01:20
→ coloratura: 是很重要的，要不然寫出來的公文，每個字都懂，但組成 03/28 01:21
→ coloratura: 一段文字，就讓人看不懂，如果有看過原文書跟中譯本的 03/28 01:22
→ coloratura: 人應該知道我在說什麼，就是原文書比中譯本好讀。國考 03/28 01:23
→ coloratura: 考國文的方式，或許題目可以引用一段古文，考生用白話 03/28 01:25
→ coloratura: 文衍生闡述想法（非作文、語譯、百字以內） 03/28 01:28
噓 ben780413: 噓一樓又在鬼扯 03/28 04:45
推 alwaysboy: 這個官員的文學素養水平真是秀下限，奇言妙論，令人啼 03/28 11:13
→ alwaysboy: 笑皆非 03/28 11:13
→ Unfriendly: 呀、Ben大出桶後、依舊為噓而噓，也沒有針對原po內容 03/28 17:08
→ Unfriendly: 具體表達自己想法，以為放馬後砲別人不知道嗎？ 03/28 17:08
→ Godofthebutt: 說文革的是歷史被當喔？ 03/28 18:18
推 robbi1069: 念不來的永遠有藉口，念得來的感覺沒差，除了普考國文 03/28 19:19
→ robbi1069: 只佔不多，我只用國中程度應考就有均標，好好把專業科 03/28 19:19
→ robbi1069: 目弄懂較重要！ 03/28 19:19
→ wmke: 版上一堆司律上榜的也在抱怨國文 給樓上參考 04/01 18:27
噓 lotsmoney: 廢國文前，先看看大家中文程度如何，再決定要不要廢國 04/02 14:59
→ lotsmoney: 文，全都是狗官腦袋邏輯狗屁不通，想出一堆歪理政策。 04/02 14:59
→ lotsmoney: 廢國文，那申論題錯一個字就扣1分如何？ 04/02 14:59