看板 Examination 關於我們 聯絡資訊
新聞標題: 繳6萬拚國考4天後解約只退千元 女告補習班勝訴再退5萬多 新聞來源:自由時報 新聞網址:https://reurl.cc/9OKezX 新聞內容: 〔記者黃良傑/高雄報導〕 高市蔡姓女子去年9月拚國考,向補習班以6萬 多代價購買課程,上了 4天課便想解約要求退 費,但補習班認為雲端函授已達三分之一,拒 不退費,她只好透過民事訴訟討回公道,高雄 地院審結,認為補習班課程契約有失公平,判 蔡女勝訴,除書籍、行政費共1280元由蔡女支 付,其餘5萬多元需退。 蔡女主張,她於去年向專辦國考補習班買「普 高一般行政雙效考取班」課程,包括教室、函 授課程,共花了6萬600元,預計當年11月上課 ,但是4天後她就打退堂鼓, 要求全費退還, 補習班以函授的雲端課程已上線,不得退費, 教室課程2萬5000元可扣掉行政、書籍費用128 0元後,可退2萬3千多元。 蔡女不服提起民事訴訟,但補習班以雲端課程 已上架為由,表示考生的課程數若上架逾全期 的三分之一時,所收取的當期補習費得全數不 退還,因此拒絕退費,法官認為該定型契約對 考生不公平,若僅以上架時間來判斷,對消費 者權益不利,有失公平原則,依「消費者保護 法」精神與原則,判定該契約條款無效。 高雄地院認為,應以考生已開始使用雲端課程 時間,一直到終止或解除契約的期間來計算, 才符合公平正義,引用消保法規保障消費者, 判決蔡女勝訴,補習班需退費 5萬多元給蔡女 ,全案仍可上訴。 心得: 才四天就全數不能退費,的確讓人不舒服,不 過補習班應該會繼續上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.4.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1648476076.A.790.html
luismars: 哪家? 讓大家笑一下 03/28 22:25
milk7054: 才5萬元要上訴?吃飽太閒 03/28 22:38
luismars: 難說喔...畢竟人家做生意的銷售量大,每個都來鬧吃不消 03/28 22:48
CHYYP: 所以說 是哪家啊? 03/28 22:56
braveryhyde: 用班的名字去搜尋好像就有答案 03/28 22:59
summer3827: 才5萬幹嘛不開放讓人家看? 03/28 23:03
reexamor: 新聞網址打不開 03/29 00:00
goshfju: 打這種官司要搞多久啊 補習班根本沒差就跟你耗 但考生的 03/29 07:32
goshfju: 時間跟精力就這樣沒了 要補習前真的要想清楚啊 又不是一 03/29 07:32
goshfju: 般網路購物想退貨就退貨 03/29 07:32
talenthun: 有訂契約就是白紙黑字寫得清清楚楚的, 03/29 07:48
talenthun: 沒有辦法了吧 03/29 07:48
OrangePest: 還免費幫你上民事訴訟法實務 超佛心欸 03/29 08:21
ejrq5785: 訴狀寫一寫送出 開庭 是要多久? 03/29 10:12
goshfju: 去年九月的事 現在一審結束就3月底了 之後還有二審甚至三 03/29 10:18
goshfju: 審 怎會不久? 03/29 10:18
ejrq5785: ...那是法院審理的時間不代表當事人時間精力都耗在這... 03/29 10:27
sma7061: https://reurl.cc/g0dm5z 03/29 12:49
cruby841031: 哪裡沒辦法,不是判契約條款無效嗎 03/29 12:50
jc110099: 契約並非白紙黑字後就絕對不能改 我記得碰到特殊情事變 03/29 18:01
jc110099: 更是有可能可以修改的 03/29 18:01
jc110099: 另外 本篇的定型化契約 由於定型化契約通常都是由大企業 03/29 18:02
jc110099: 等強勢一方所寫的 所以會有公平正義的問題 如果定的很不 03/29 18:02
jc110099: 合理時 弱勢那一方還是蠻有機會打贏官司 03/29 18:03
milk7054: 定型化契約顯失公平 03/29 18:09
milk7054: 主要補習班認為影片上架,學生有可能快速錄完,所以用上 03/29 18:16
milk7054: 架時間保障自己 03/29 18:17
milk7054: 但正常使用沒偷錄情況下,不可能用這樣速度看完,而且學 03/29 18:18
milk7054: 生有沒有私自錄下來補習班根本無法舉證 03/29 18:18
kobe8bryant: 去年的可以快速偷錄沒錯 但今年的就要一週更新一堂 03/29 18:21
winterrainn: 雲端函授 你看過的話 後台都有紀錄好嗎 沒看就沒看 03/29 23:34
super2266: 笑死,官司還打輸考生,補習班要不要收起來算了 03/30 05:24
hirokifuyu: 是不是有人要跳針補習班一堆民事訴訟法老師跟民法老師 03/30 12:03
hirokifuyu: 結果還打輸 03/30 12:03
PeterHenson: 那種事實顯失公平的東西 你就算找什麼大咖來也沒救 03/30 13:45
martin110287: 樓下we 03/30 21:09
martin110287: er 03/30 21:09
ROBERTER: 不意外 03/31 15:59
elwoodchen: 恐龍法官 04/01 13:00
qmaper: 對消費者明顯不利的契約 04/06 16:10
qaz19wsx96: 這種就是會讓法院爆發溫暖人性的叫三個理律當代理 04/06 19:09
qaz19wsx96: 人坐一排也沒用 04/06 19:09
jsabc: 抵制坑爹補習班 04/08 22:21
BoatLord: 傻傻 補習班早就欠幹了 04/12 12:21