[請益] 民法 無權代理 vs. 善意受讓

[AMPM ( )]

我想請問一個民法的問題     無權代理，債權物權皆效力未定，第三人假使善意取得，
也無法取得所有權，原物主仍有返還請求權。

那民法第948條、801條做抗辯關於第三人善意受讓而取得所有權  ，對照上面那段無權代
理，應該要怎麼解釋orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.122.185 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1651989210.A.2C5.html
推 Vic123: 無權代理就看有無構成表見代理使本人負責 與善意受讓無關
推 gamesame7711: 無權處分吧
→ dd525252tw: 801、948的前提是無權處分 跟無權代理性質不同
推 Kirihime: 無權代理完全不要牽到善意取得喔，無權代理就檢查有沒有
→ Kirihime: 表見，有就負責，看你要不要搞別人(債務不履行)，沒有就
→ Kirihime: 跟他攤手叫他去找那個盜名字的白癡，負損害賠償責任
→ AMPM: 謝謝~