[請益] 司律考試資格詢問

[yuefan (TaiwanKolento)]

如標題，本身是政大畢業，然在大學期間沒有修習完表定20學分，僅修習行政法跟刑法（一）（二），剩下的學分皆在空大補完。

空大的學分本身沒有問題，有問題的是我在政大修的刑法（一）（二），因為考試規則上是寫刑法，所以想詢問有沒有人用刑法（一）（二）有審查通過的？會想到這個問題是在我報名完後才想到，後來有去看考選部案例釋疑，但沒有說這個案例可以或是不行，但我看
其他科都有相關案例是（一）加上（二）可以的。

補充一下，雖然有想過可以打電話去問考選部，不過我的想法是，搞不好沒有問還沒問題，一問就開始有問題，所以才想說先按兵不動，如果有人有相關經驗可以留言跟我說嗎？

最後想問，大家有推薦補刑法學分的地方嗎？目前看到文大推廣部感覺可以在一試前上完課程，空大已經來不及了…如果有的話請不吝分享，感恩~

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.118.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1652709650.A.0DD.html
→ CCWck: 簡章都有寫吧...
→ Unfriendly: https://i.imgur.com/IuXznGr.jpg
→ Unfriendly: https://i.imgur.com/rRswoc1.jpg
→ Unfriendly: 原po直接問考選部比較快也準確
→ yuefan: 感謝C大U 大回文，不過我想您們好像誤會我的意思，該資料
→ yuefan: 以及相關資料我已經拜讀過了，我知道表定資格是「刑法」，
→ yuefan: 但我的問題是，「刑法（一）+（二）」能否等於「刑法」？
→ yuefan: 有看過案例釋疑如：行政法總論（一）+（二）可以當成行政
→ yuefan: 法，但該釋疑沒有寫道關於刑法的部分，故來詢問是否有人有
→ yuefan: 相關經驗可供參考，以上。
→ yuefan: 關於直接問的部分，我也覺得，這當然是一個最可行的方法，
→ yuefan: 不過我怕原本寬鬆審查變成嚴格審查，此亦非我所想要的，大
→ yuefan: 概是這樣。
→ Unfriendly: 但審查資格的最終是考選部、不是鄉民啊，鄉民不會為
→ Unfriendly: 您背書這個，還是直接問考選部（主管機關）比較實際
→ Unfriendly: 吧
推 huchain: 文大每賣
推 hannocps: 直接問，不懂你不問的點是什麼...考選部人都超好很有耐
→ hannocps: 心。然後看簡章，你也是符合資格，直接問讓你比較安心
→ hannocps: 就算是嚴格審查，那妳還是不行呀！趕快問、然後決定接下
→ hannocps: 來要幹什麼比較實際，根本沒什麼好猶豫的吧
→ hannocps: 是要按兵什麼XD
推 ilove0shanya: 推心態 不錯不錯
推 HAHAUCCUQQ: 建議與考選部確認，不過依類似經驗是沒問題的，民事訴
→ HAHAUCCUQQ: 訟法與刑事訴訟法（一）、（二）都被認列
推 allen73420: 憲法不是說相同事物應為相同處理？
→ wakke: 好聽是很有主見，難聽是被害妄想。好聽是上ptt積極尋求意見
→ wakke: ，難聽是根本沒解決本質問題，這篇文大概是這種感覺
推 allen73420: *大法官
推 Flora1012: 考選部承辦人員人很好，打電話問他們最快
→ Flora1012: 我去年連一試報名要填肄業還是畢業、今年三試繳款狀態
→ Flora1012: 寫「二試已繳款」到底有沒有繳費成功這種瑣碎問題都特
→ Flora1012: 地打去緊張兮兮的確認，他們都超級耐心的回覆XD
→ yuefan: 感謝W大對於我這篇文的精彩分析，不過我想要講的是，第一
→ yuefan: ：我不覺得這篇文跟主見有什麼關係，且也不認為這是被害妄
→ yuefan: 想，因為實際上我修的課程的名稱就跟考試法規上所定的不同
→ yuefan: ，如果不被採認我覺得也有說理的空間，再者，如果是說我怕
→ yuefan: 嚴格審查這部分有被害妄想，首先要澄清的是，這邊用被害妄
→ yuefan: 想不合適，因為他審查是正當審查，沒有什麼被害不被害的問
→ yuefan: 題，然後我主觀上也不覺得這是妄想，因為生活上很多事情都
→ yuefan: 可能因為自己某個動作變得更麻煩；第二：我從來不是要積極
→ yuefan: 詢問意見，我要詢問的是，是否有相關個案可以參考，又，如
→ yuefan: 果沒有被採納的話，有人有推薦時間上來得及的學分班嗎？至
→ yuefan: 於是否能解決實際問題，我在內文上早已說明，我知道直接詢
→ yuefan: 問是最經濟的做法，但我的想法是考量到嚴格審查的關係，畢
→ yuefan: 竟如果叫我補提課程大綱之類的我反而更麻煩。
→ yuefan: 以上，不知到是您理解上有問題，亦或我內文表達不清，再次
→ yuefan: 一併說明。
→ yuefan: 感謝han 大的建議，主要是我覺得他們審查的標準可能會因為
→ yuefan: 我的詢問而浮動，當然也有可能我想多了一點。我應該會先等
→ yuefan: 待考選部的通知，因為依照我問其他的人的經驗上，刑法（一
→ yuefan: ）（二）是沒問題的，而我想了解的也僅是相關經驗或是學分
→ yuefan: 班，大概是這樣。
推 hannocps: 加油！趕快去問，然後決定接下來的行動。不然懸在這邊，
→ hannocps: 也是只能上來發文來問我們這些毫無決定權力的鄉民而已呀
→ hannocps: ～
→ davidhsu: 不考慮直接問認定權責機關考選部？
噓 BlueANSI: .
→ fragment1000: 本科系畢業了為什麼要補學分?
噓 fragment1000: 補噓
推 fragment1000: 我懂了，原po沒說自己是法律系，補推回來