[請益] 答題是否用修正但尚未生效的新法?

[qweqwe (qwe)]

請教大家，如果法律修正了，但還沒生效(例如民法第12條，110年修法但112年1月1日才
生效)，答題要用修正但尚未生效的新法，還是目前有效的現行法呢?

我一直以為是用現行法答題(除非題目有特別問新法)。但有看到廖震關於法學知識的影片
，其中關於著作權法的部分，雖然今年5/4的新修法尚未生效，但他都是用新法來解，讓
我以為自己觀念錯，不應該用現行法，而是用修正但尚未生效的新法。老師不可能不知道
著作權法還沒生效吧...

留言有人提出相同問題，廖震回覆:「憲法訴訟法在已經公布，尚未生效施行前就已經出
題。共同科目的法學知識出題不是以是否生效施行為準，而是以是否既經修正公布，經出
題人員擇用為準。為免此一留言誤導考生，特加以說明。」

看完更混淆了…因為憲法訴訟法跟舊的大法官案件審理法，兩者名稱不同，看到題目問憲
法訴訟法就知道要答新法。但關於著作權法本次修正，如果題目沒有特別問本次修正，好
像應該適用現行法回答。

我擔心的是，如果今年高普考考到110新修、112年1月1日生效的民法(例如民法第12條成
年人之年齡)，是否應以今年考試應該用還沒生效的新民法第12條，選18歲成年(而不是現
行有效的20歲)。

懇請大家解惑，謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.40.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1654041893.A.55F.html
推 vicehades: 申論題新舊法都要寫。選擇題以現行法為標準答案
→ allsame: 以現行法為準 未施行的可以用附帶的方式提一下
推 Kirihime: 如果還沒施行，但已經通過，甚至有些時候還只有草案，通
→ Kirihime: 常，會考出來就是有爭議，所以你要寫舊法，點出問題在哪
→ Kirihime: ，現行法為什麼不好，然後提到說新法比較正確，或越改越
→ Kirihime: 爛
→ Kirihime: 比方說刑訴107年出釋字737，立馬火速就修偵查羈押要強制
→ Kirihime: 辯護、閱卷等等，我不信你感在修法前寫題目時遇到而不提
→ Kirihime: 新法和釋字
推 Kirihime: 再舉一個最新的例子是民訴的當事人不適格，要怎麼駁回，
→ Kirihime: 以前要處理訴權理論，現在雖然已經修正，但你還是得提到
→ Kirihime: 說以前有爭議，畢竟這才是出題老師想看的，他才不在乎結
→ Kirihime: 論，重點是看能不能從你的論述知道你讀了多少書
推 Flora1012: 實例題或申論題一定要+1 比如最新的110司律憲法（憲法
→ Flora1012: 行政法第一題）
推 Flora1012: 補充一下，針對112年施行的民法第12條等成年年齡規定
→ Flora1012: ，我本身之前練習歷屆國考考古題時，雖然原則上仍會以
→ Flora1012: 「現行法」為答題依據，但我一定會另外補充「民國110
→ Flora1012: 年修正、自112年1月1日生效施行」的民法規定內容，這
→ Flora1012: 樣多少會有加分作用—就算只是一兩分的差距也建議要把
→ Flora1012: 握，畢竟有時上榜與否的關鍵就在那幾分的差距
推 luismars: 老師說遇到下賤題目還是要選錯得最少的那個
推 hangten777: 申論考剛修法的通常是想看你對新舊法比較的感想
→ hangten777: 例如修得很爛、或者是終於補上舊法的漏洞之類的看法