[新聞] 高普考將有變革 考選部規畫減少考試科目

[sgzt (sgzt)]

      [情報]  本分類適用於發表各種考試相關資訊、國考相關新聞、
              大法官釋字、法律增修等等。
高普考將有變革 考選部規畫減少考試科目
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220609004776-260407?chdtv

公務人員高普考試將有變革，考選部推動調整檢討方案，將減列高考三級及普通考試應試
科目，並研議部分類科增加口試或其他考試方式。考試院長黃榮村今天要求考選部強化改
革論述，將與用人機關審慎研議實施步驟及配套措施，在彙集各方意見並凝聚共識後，作
為後續調整的參考。

考試院會今天聽取考選部「公務人員高普考試應試專業科目彈性多元調整方案規劃草案」
專案報告，考選部在會中表示，有鑑於國家任務與功能隨著時代與社會環境變遷有所發展
變化，新世代青年人將逐步加入公部門，世代交替、社會多元選擇時代來臨，公務人員考
試取才的方法與內容也應適時調整。

考選部指出，考量任用端職組職系整併後現況，部分技術類科面臨與業界人才競爭，以及
近年教考訓用相關會議等意見反映，高普考試錄取人員既為公部門新進人力的大宗，應試
專業科目也應呼應職場環境變遷、業務發展需要，進行彈性多元調整，並與專技人員考試
相應類科適度區隔。

考選部日前與國立政治大學合作辦理「2021年公務人員高考三級應試者意見調查」，初步
統計結果顯示，約有8成應考人認為現行公務人員考試應試專業科目數過多、超過5成以上
應考人認同減列1或2科應試科目不會影響考試鑑別度。多數應考人都支持高普考試應試專
業科目應彈性調整。

考選部表示，未來如要採行多元考試方式，讓用人機關有機會深入參與選才，也應先減少
筆試的應試負擔，才能漸進增加其他考試方式，因此規畫在維持程序公平前提下，漸進式
變革，以高考三級考試減列2科、普通考試減列1科為原則，並研議部分類科增加口試或其
他考試方式的可行性，以達到強化選才效能，甄補現代化政府所需的治理人才。

考試院長黃榮村表示，配合時代與環境變遷，國家考試確實應與時俱進妥為酌情因應，請
考選部強化改革論述，與用人機關審慎研議實施步驟及配套措施，彙集各方意見並凝聚共
識，作為後續調整參考，以滿足現代政府人力需求。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.229.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1654777240.A.C49.html
→ Flitz: 這不是講好幾年了？
→ ziso: 增加口試!?嘻嘻
→ aa01081008tw: 講N年了吧..看看就好..到時又是學界大老反對之類的
推 yoosoemun: 我從考上前聽到考上後都還沒變啊囧
推 goshfju: 新的循環又開始啊 搞好幾年最後胎死腹中
推 iljapan61: 這樣要怎麼靠獨門暗器賣書
推 lovekangin: 應該有三四年了吧  我放棄高普考都快三年了
推 kamesama1993: 我從還沒考就聽到說要砍，我考上了還在說。
→ kamesama1993: （新的循環）
推 chter: 調查局年齡啥時要鬆綁
推 Sharkqqq: 好的開始
→ jimlexus: 原民訴、刑訴兩科 → 民訴與刑訴一科
推 avacssf: 法學憲法英文三合一 哪個天才想出來的
推 HunsKing: 怎不把司律的科目拿掉一兩科
噓 Jerome16: 每隔幾年討論一次，刪減考科時都不能少結案
推 linsikin: 幾年前聽到本來很期待刪考科 結果我都考上了都還沒刪.囧
推 linsikin: 新考生別太期待 還是好好準備現有的科目比較實在
→ eglaibls: 補習班集體找立委跟你施壓
推 aa01081008tw: 法廉本來說要刪行政學.後來變要刪社會學.最後是都不
→ aa01081008tw: 刪了..你就知道後面的角力有多大...舉個例子XD
→ WTF1111: 刪減考科數，但不刪減考試內容，像是經濟與社會學
→ WTF1111: 就像我們的組改，衛生與社會福利部
推 leptoneta: 司律初試也刪到剩下四科啊XD
推 dolphin: 快把審計學刪了吧
→ dolphin: 基本薪資都要追上初考的薪資了 還不趕快改得好考一點
推 shomin5566: 看到這則新聞稿彷彿又回到了十年前
噓 fbtm: 我就問:請問法序算幾科?
→ bt011086: https://i.imgur.com/z9cOe6M.jpg
噓 fcz973: zzzZZZZ狼又來了
噓 yorklie: 幹話
→ abcfor: 明年開始不考公文算減少考科嗎？
→ kaky: 實踐上多只是減少考試時間考試內容範圍一樣....
→ kaky: 公文不是單獨考科 只是調整國文考試範圍吧
推 ccddxxsszzaa: 其他考試也要檢討考試科目
推 ccddxxsszzaa: 建議考選部建立屬於自己的考場,不要每次都用借的。
噓 cigxm: 歹戲拖棚
→ ccddxxsszzaa: 跟立委爭取在符合法律之下,爭取已停止招生之學校之
→ ccddxxsszzaa: 的場地。
推 Aixtron: 四科併考，變八科，除考生外，皆大歡喜
推 golover: zzz
推 sorrows: 把國文和三合一刪掉就好了
→ sorrows: 最廢就國文和三合一
推 goshfju: 不只三四年其實 跟組改一樣 就一直循環沒真的改
推 ftvs: 中低收入戶
推 ptk9811107: 刪掉400分啦
→ im31519: 之前就說要改改到現在還在說要改
推 teresa1111: 有老師要失業了
推 im31519: 樓上你別幫他們擔心 學校體系內的老師們可不是吃素的
推 chenstar1234: 口試哦ㄏㄏ
推 dolphin: 希望不會最後考科沒刪成 還多了個口試要考...
推 Steven1368: 這兩三年前才講過一次吧
→ Steven1368: 最後不了了之
噓 hirokifuyu: 請問法緒算幾科？民、刑、行政、勞基法、訴訟法、貪汙
→ hirokifuyu: 還有整人的大法官釋字。法蓄拿掉我們感謝你
噓 a0a000000000: 並研議部分類科增加口試
→ THCxyz: 科目減少，考試範圍不變，就是想得到不改就60分的效果
推 w510048: 那英文爛的就慘了。專業科目減少勢必英文不能放棄
推 albertekins: 推刪400分 不要浪費考生的青春
推 yayaya9487: 強烈建議增加面試 把一些廢物剔除
推 ccddxxsszzaa: 反對面試口試,毫無公平性可言。選出吹噓之人....
推 ccddxxsszzaa: 之前就是亂刪
→ jardon: 突然塞個口哨幹嘛？
→ jardon: 口試
→ taihao: 說個笑話，再10年看會不會減少
推 weiming: 減科目補習班哪會跳腳 成本降低不是更好！主要還是學界意
→ weiming: 見
推 SamMark: 電子學跟電路學兩科合併為電子電路學，電機機械跟電力系
→ SamMark: 統兩科合併為電力電機機械系統，但是考試內容都一樣，不
→ SamMark: 代表內容有減少
→ destroying: 如果最後變併科 那考試院就自打嘴巴
→ destroying: 面試更能讓一些廢物走後門
推 SamMark: 真要做絕，六科專業科目全部合併為一科，名字就叫電機工
→ SamMark: 程總論，總共6題計算題，每科只出一題，減輕考生負擔
→ littlemonk: 建議考試制度適不適用可以請全體已經考上的公務員做
→ littlemonk: 問卷調查 不分層級
→ littlemonk: 只由一些高層級的主管無法體現全部的民意
→ littlemonk: 請全體公務員投票 票票等值 這樣才符合民主精神
→ littlemonk: 不是少數的高官意見比較大
推 aleventy: 上一次減科目弄成併科目，我無言了好久
推 kamesama1993: 結果最後科目變少了，但都是併科（等於沒變
推 zell5057: 併科就算了 還增加一科。。。
推 zzzzaaaa: 廢作文比賽啦
推 ccddxxsszzaa: 考試當然以全部考生之意見
推 goshfju: 基本上就考試委員有很大的決定權，上次是所有東西都擬好
→ goshfju: 了，考試委員說NO就直接胎死腹中了，不過話說回來，我上
→ goshfju: 次有翻下考科，改的方案也沒多好，沒改還比較好點，根本
→ goshfju: 沒必要浪費時間搞這些。另外，有些人覺得考試應該貼近實
→ goshfju: 務，我是覺得實務本來就沒辦法考試考出來的，真的全考實
→ goshfju: 務反而會一堆詭異考科，還是回歸學科會比較好。用考試選
→ goshfju: 人本來就是看你願不願意取得這份工作付出些努力，而不是
→ goshfju: 在選你有沒有實務經驗。
推 fundation200: 看到口試
→ fundation200: 無言
推 LoveWin7: 樓樓上，話也不是這麼說
推 dream0131: 增加口試?那不用唸書了 直接辦張黨證比較有用