推 bdxpq: (我是自己腦補,不是原意)補償關係:債權人因為債務人對 07/21 17:45
→ bdxpq: 第三人履行,所以需要對債務人補償。對價關係:債權人會要 07/21 17:45
→ bdxpq: 求債務人對第三人履行,通常是因為其與第三人之間有另一個 07/21 17:45
→ bdxpq: 約定,通常是有對價。 07/21 17:45
謝謝您的回覆...我再思考看看...
※ 編輯: MrTaxes (180.217.29.145 臺灣), 07/22/2022 19:15:03
推 happystuid: 個人見解,不保證正確:如契約關係僅存在於雙方間,一 07/23 22:44
→ happystuid: 方如履行交付標的物,他方通常亦會支付對價。而在第三 07/23 22:44
→ happystuid: 人利益契約,甲對丙履行交付標的物,但標的物的對價卻 07/23 22:44
→ happystuid: 存於乙丙之間,故須由甲乙間補償關係介入,加以衡平三 07/23 22:44
→ happystuid: 方責任。 07/23 22:44
謝謝...覺得這說法有些說服力~
※ 編輯: MrTaxes (180.217.23.43 臺灣), 07/24/2022 23:26:27