推 ikariamman: 不然你舉個例 08/01 12:36
推 aqn23520: 重點應該是:按「其指示」完成工作之,所以該人沒有自 08/01 12:45
→ aqn23520: 行決定的空間,所以A是行政助手無誤 08/01 12:45
→ aqn23520: 且 自然人是相對於法人的概念。且你貼的定義是寫「或」 08/01 12:49
→ aqn23520: ,所以行政助手沒有特別說私人、私法人必須要一起出現 08/01 12:49
推 Kirihime: 借問,所以因為沒有給予公權力,那個契約只是私法契約嗎 08/01 16:07
→ Kirihime: ?勞務類型 08/01 16:07
推 aqn23520: K大,我上過行政法,老師說過私人之間,得例外成立行政 08/01 16:41
→ aqn23520: 契約(但台灣一例實務 房屋稅繳納),所以應該不是著重 08/01 16:41
→ aqn23520: 於賦予公權力。有其他要素來判斷 08/01 16:41
推 Kirihime: 那大概可以從,行政助手的契約沒有變更公法上權利義務判 08/01 17:24
→ Kirihime: 斷?就只是一般的私法上勞務?畢竟私人間成立行政契約, 08/01 17:24
→ Kirihime: 也是給予債務人負擔繳稅的義務 08/01 17:24
→ carlwei: 真的說起來B還比較可疑 08/01 18:39
→ Audien: 你太拘泥於文字了 這種題目就是選最錯的答案 08/03 01:56