[請益] 如何簡潔有力來區別「權利」和「利益」？

[MrTaxes (謝謝提醒)]

"權利"和"利益"在民法當中是不一樣的概念，

但是兩者在實質上似乎又有部分重疊涵蓋的部分。

應該說"利益"的概念比較廣，而"權利"僅限於法條上有具體規定的。

"權利"當然屬於"利益"一種，但"利益"不是只有"權利"，而是泛指所有好處。

...................


請問大家，關於"權利"和"利益"這兩個詞的區別，

大家有沒有甚麼直白簡潔又好記的方式可以說明？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1659953487.A.68B.html
※ MrTaxes:轉錄至看板 LAW                                          08/08 18:11
推 yuefan: 只能用記的啊，因為利益跟權利的界線本來就很模糊，兩者是
→ yuefan: 處於流動的概念，有時候利益會因為某些理由被司法實務認為
→ yuefan: 是權利，因此沒有絕對的區別方式，只能記立法及司法實務上
→ yuefan: 所承認的權利，其他都不是權利。
→ yuefan: 事實上，兩者區辨之困難，正是陳忠五老師在侵權行為下採平
→ yuefan: 等保護說的理由之一！
感謝回覆...
推 zison: 很想回文，但過敏好嚴重
祝您康復  期待您回文
推 lwpt: 社會典型公開性，不用謝
還是要謝。  但是這詞更難記耶...
※ 編輯: MrTaxes (112.78.75.25 臺灣), 08/09/2022 08:49:23
推 zison: lwpt的推文已經是提煉再提煉了
推 jjiimm: 法有明文及關係人格尊嚴及人格發展相關通常為權利
推 kkahon: 個人覺得，權利一般是客觀法律秩序所規範的，需透過立法
→ kkahon: 者納入。利益則是包含特殊主觀情形，而卻在客觀一般人立
→ kkahon: 場認為亦應保護者，可以由司法實務補充。
推 kkahon: 民法上，權利因為法律秩序規範的公示信賴，即得主張，利益
→ kkahon: 則在行為人主觀或通念的公序良俗信賴可以預見範圍，也可以
→ kkahon: 主張，不至於影響一般社會生活之經營。
感謝大家回覆。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.7.187 臺灣), 08/10/2022 14:48:54