推 ptk9811107: 我覺得是因為丁知情 甲之行為不構成教唆 08/13 15:05
→ ptk9811107: 因為教唆要引起他人犯意 08/13 15:06
→ ptk9811107: 考古題有類似的 個人潛見 08/13 15:06
推 Kirihime: A錯在：乙自己是犯人，自己隱蔽不成罪 08/13 15:25
→ Kirihime: B錯在：丁自己是滅證正犯 08/13 15:25
→ Kirihime: C錯在：甲是殺人共犯，因此教唆他人滅正犯的罪證，也能 08/13 15:25
→ Kirihime: 隱蔽自己，還是回到自己隱蔽不成罪 08/13 15:25
→ Kirihime: 因此只能選D 08/13 15:25
→ Kirihime: 但D我真的也覺得怪怪的，因為依照這個邏輯，他隱蔽正犯 08/13 15:26
→ Kirihime: ，同時也會隱蔽自己，怎麼會成罪，因此我選錯QQ 08/13 15:26
→ esienhour: 這題會不會更正答案啊 08/13 15:51
推 ptk9811107: 我想問k大 我說的沒道理嗎XD 08/13 17:13
推 Kirihime: 回答：知情和是否構成教唆無關阿，教唆是「引起犯意」， 08/13 17:53
→ Kirihime: 阿你知情他人要去殺人，未必會想幫人滅證 08/13 17:53
→ Kirihime: 否則以後我要教唆別人做啥事，就先約他出來吃個犯，不小 08/13 17:54
→ Kirihime: 心講出這些事後再約他教唆即可免責，豈不怪哉 08/13 17:54
推 d112013735: 甲的行為不是完全符合164的構成要件成立正犯ㄇ，要探 08/13 20:19
→ d112013735: 討期待可能性的點在哪？！ 08/13 20:19
→ ptk9811107: 公職王的答案 08/13 20:40
推 baseball5860: 這題沒什麼問題吧，期待可能性什麼的是因為實務有過 08/13 21:15
→ baseball5860: 見解啊又不是法理，隱蔽人犯沒有過無期待可能性的見 08/13 21:15
→ baseball5860: 解啊XD 08/13 21:15
→ esienhour: 求實務見解 08/13 22:17
→ qw5980162: 實務見解不是只有頂替罪而已？ 08/14 00:10
→ qw5980162: 甲成立正犯沒什麼問題呀 甲又不是教唆他人來藏匿自己 08/14 00:13
→ qw5980162: 今天是他藏別人 而不是藏自己避免被抓 何來期待可能性 08/14 00:14
→ qw5980162: 可言？ 08/14 00:14
→ esienhour: 但這個“別人”犯的罪是甲教唆的... 08/14 07:57
→ esienhour: 感覺D選項只是因為沒有實務見解 08/14 07:58
→ esienhour: 但要甲不藏暱自己教唆的人犯，與頂替罪沒有期待可能性 08/14 08:01
→ esienhour: 的法理是相通的 08/14 08:01
→ carlwei: 是主觀上有沒有替自己脫罪的問題 08/14 10:17
→ esienhour: 甲把乙藏好不就可以替自己的教唆脫罪？ 08/14 11:10
→ qw5980162: 不過就是檯面上沒這爭議呀 如果要跟考試對做 你可以選D 08/14 12:28
→ qw5980162: 而且選擇題是按實務見解作答@ 08/14 12:28
→ qw5980162: 用文意來看刑法164 藏別人 無論如何都會構成 08/14 12:30
→ esienhour: 刑法165依文義看不也都會構成？ 08/14 13:06
推 baseball5860: 可以冒昧問一下原po這次的分數嗎，有人會對這題有疑 08/14 13:22
→ baseball5860: 惑讓人挺意外的..？ 08/14 13:22
推 ptk9811107: 這題我也是cd 在想 但d是保證對 所以就選了 08/14 18:22
推 qaz19wsx96: 不要想太多= =作為一個過來人真的不要想太多有的沒 08/17 23:45
→ qaz19wsx96: 的… 08/17 23:45