推 yuefan: 其實就是交易所得替代利益是否為181本於利益更有所取得的 08/27 02:35
→ yuefan: 問題，通說覺得不包含，理由在於交易所得替代利益涉及磋商 08/27 02:35
→ yuefan: 能力，每個人的磋商能力不同，以本題來說，甲自己去賣也只 08/27 02:35
→ yuefan: 能賣50萬，因此不當得利也只有50萬，這也是不當得利的制度 08/27 02:35
→ yuefan: 目的，調整無法律上原因的財貨變動，而177不法管理則是為 08/27 02:35
→ yuefan: 了讓他人減少本題這種情況而生，用於取得明知為他人管理事 08/27 02:35
→ yuefan: 物所獲得的一切利益（當然包含交易所得替代利益）。 08/27 02:35
推 leptoneta: 乙從甲獲得的利益是50萬 那10萬元根本和甲無關 08/27 11:59
→ leptoneta: 這裡的不當得利是省下成本50萬元 08/27 12:00
推 bt011086: 那10萬無法律上原因沒錯，但「客觀上」甲未受損害。就 08/31 08:55
→ bt011086: 算甲「主觀上」能賣到70萬，也不構成不當得利的利益。 08/31 08:55
→ bt011086: （多出來20萬的部分） 08/31 08:57
推 bt011086: 至於181的部分，就是孳息，依70條及權益歸屬說，甲才是 08/31 09:17
→ bt011086: 有收取權之人。若乙有拿去(依市價)出租，自應返還；若 08/31 09:17
→ bt011086: 無，則未受利益，亦無返還的問題；若租金高於市價，超 08/31 09:17
→ bt011086: 出部分甲亦未受損害。 08/31 09:17