[請益] 關於公平交易法對於獨佔的規定

[gamesame7711 (框框愛安安)]

已經在其他單位上岸了

想說下班 隨便藉著空閒進修試試

因為自覺對書念得不夠徹底...觀念懵懵

就隨便拿個選擇題當練習

但總覺得有什麼不對勁的地方


想各位請教關於公平交易法中對於「獨佔」的認定範圍

以下為法規庫：

第 8 條

事業無下列各款情形者，不列入前條獨占事業認定範圍：

    一、一事業於相關市場之占有率達二分之一。
    二、二事業全體於相關市場之占有率達三分之二。
    三、三事業全體於相關市場之占有率達四分之三。

有前項各款情形之一，其個別事業於相關市場占有率未達十分之一或上一會計年度事業總
銷售金額未達主管機關所公告之金額者，該事業不列入獨占事業之認定範圍。

事業之設立或事業所提供之商品或服務進入相關市場，受法令、技術之限制或有其他足以
影響市場供需可排除競爭能力之情事者，雖有前二項不列入認定範圍之情形，主管機關仍
得認定其為獨占事業。




按第8條第一項各款的敘述

白話上就是一個事業在市場上佔1/2以上 就列入獨佔範圍

但以下有考古2題 不見得是這個意思(?

其他同仁也認為不應鑽牛角尖 只要跟法規寫得不同就是錯

故想跟各位同仁討論看看 這題目是不是出得不夠好?




第一題

下列有關獨占之敘述，何者錯誤？

(A)一事業在相關市場中達到三分之二的市場占有率(答案)

(B)一事業在相關市場中具有壓倒性的地位，並且可以排除他事業的競爭

(C)二事業實際上無價格競爭之情勢，但具有排除第三事業進入市場的實力

(D)因技術困難或政府法令等情形，使得其他事業進入但具市場產生障礙，此種情形，主
管機關得以認定其為獨占事業

問題：按各款的規定

佔有率達到1/2以上就是獨佔
但2/3以上就不算獨佔?因為字眼是用敘述 好奇是不是理解有錯



第二題

有關公平交易法對獨占規範之敘述，下列何者錯誤？

(A)獨占係指事業在相關市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者

(B)二以上事業，實際上不為價格之競爭，而其全體之對外關係，具有在相關市場處於無競
爭狀態之情形者，視為獨占

(C)二事業全體於相關市場之占有率若未達二分之一者，不列入獨占事業認定範圍(答案)

(D)獨占之事業，不得對商品價格或服務報酬，為不當之決定


問題：

同第一題的疑問
按法規的規定 二事業佔有達2/3列入獨佔範圍
所以未達1/2 是不列入認定的獨佔範圍 但敘述卻是錯誤的...

想跟比較清楚的同學線上討論看看
是不是觀念上錯得離譜
又或者 舉例的題目是不是字眼不好...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.93.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1665757745.A.674.html
※ 編輯: gamesame7711 (1.174.93.245 臺灣), 10/14/2022 22:35:32
推 m36580: 把"敘述"改成"定義"會比較好理解。
→ m36580: 第一題選項達到2/3算獨占，但定義是只要達到1/2即可。
→ m36580: 選項敘述變成要達到2/3才算獨占，反而是錯的。
→ m36580: 第二題我覺得選項出得不太好，
→ m36580: 邏輯上是對的，但如果從法條定義來看就是錯的。
→ gamesame7711: 感謝你
→ kaky: 應該說都很爛他就只是要考法條文字