推 Kirihime: 防疫考題不意外，但又考人身自由提審，哭啊，這不是幾年 10/15 11:06
→ Kirihime: 前才考過， 10/15 11:06
推 biochemistry: 哭哭 10/15 11:06
推 shh17121730: 簽 10/15 11:07
推 AgoodRival: 這次還多了外國人基本權利主體的爭點，感覺1、4小題 10/15 11:07
→ AgoodRival: 都要討論== 10/15 11:07
推 ptk9811107: 不知道今天改分怎樣 10/15 11:10
推 f124f124: 第2大題好活，不會寫 10/15 11:23
推 HSUS: 第二大題是考李建良在台灣法律人第15期的文章嗎 10/15 11:26
推 Kirihime: 外國人權利適格在第一題採不區分說後面就不用討論了，省 10/15 11:30
→ Kirihime: 得再分類或是看文義，廖元豪萬歲 10/15 11:30
推 james0326123: 我怎麼覺得法條本是裝飾品 10/15 11:31
→ Kirihime: 政黨不能投資我直接連黨國體制遺毒都拉出來講了，避免出 10/15 11:32
→ Kirihime: 現下一個國民黨一堆搶來的人民財產，這樣不知道給不給過 10/15 11:32
→ Kirihime: ，不然不知道規範目的到底要怎麼操作違憲審查 10/15 11:32
推 Aisiloti: J大，考救濟部分還是要引用正確的法條，除非連暫時權利 10/15 11:35
→ Aisiloti: 都保護的法條都背起來了XD 10/15 11:35
推 james0326123: 我沒翻到那條QQ，依行政訴訟法相關規範…. 10/15 11:39
推 Kirihime: 我用訴願法的欸，挫賽，應該要訴願跟行訴都提？然後看他 10/15 11:42
→ Kirihime: 在哪個階段要提用哪條 10/15 11:42
推 EVEREVER: 公法就是大家都有100的科目 move on 10/15 11:46
推 mini0070401: 請問大家一題大概都寫幾頁？ 10/15 11:50
推 ghoul125: 行訴116可以起訴前聲請這樣？ 10/15 11:56
推 ghoul125: 然後廢止權保留的訴訟救濟類型記錯，該題40分，再見了 10/15 11:58
→ ghoul125: 各位QQ 10/15 11:58
推 Kirihime: 憲法5頁、行政法4頁，極限ㄌ，寫到剩下兩分鐘 10/15 11:58
推 cooby24: 借推 希望女友今年上岸成功 10/15 12:00
推 Kirihime: 回23樓，我也錯了，再見了，40分，操 10/15 12:00
→ Kirihime: 但有定性出是廢止權保留應該還是有個10分吧 10/15 12:01
推 xgMd1trtw: 9樓正解 群組有看到但沒看 嗚嗚嗚嗚 10/15 12:04
推 Kirihime: 而且，是否違反不當連結禁止其實跟訴訟類型無關，不會全 10/15 12:05
→ Kirihime: 部沒有啦 10/15 12:05
噓 Louistar: 還沒考完就在這邊發表意見 10/15 12:58
推 allen73420: 刑訴是怎樣.. 10/15 16:08
推 narcimeow: 澳門首家線上賭場上線囉！ 10/15 16:08
推 u96873: 刑事訴訟法是在哈囉 10/15 16:09
推 albertekins: 刑訴第二題在考啥有人知道嗎？ 10/15 16:10
推 oscarwu3041: 刑訴感覺不是學者出題欸 10/15 16:10
推 hicks880504: 等我考上再問我要怎麼詰問 10/15 16:16
推 albertekins: 完全不知道要怎麼詰問 哭 10/15 16:20
推 Kirihime: 幸好我上學期上過學校開的詰問課，至少有真的寫出兩點可 10/15 16:21
→ Kirihime: 能的詰問方式和辯護人的攻防手段...但那正確與否，呵呵 10/15 16:21
→ Kirihime: ，你當我是執業了喔，出題老師 10/15 16:21
推 chen210121: 刑訴考的會讓人生氣欸 10/15 16:21
推 blueberrypie: 刑法跟刑訴我都覺得哈囉 10/15 16:25
推 e60210jhko: 好好奇刑訴到底考了什麼 10/15 16:57
推 sjchu: 大家加油！ 10/15 17:03
噓 truelife009: 幹斬斷黑夜那首詩真的有夠爛 10/15 18:38
推 kkahon: 難道大鵬不當法師又出來了？我硬掰，還是沒法寫到三分之二 10/15 18:42
→ kkahon: 頁，言不及義 10/15 18:42
推 Aisiloti: 刑訴詰問那題是包裝來考證人真實陳述義務跟拒絕證言權 10/15 18:49
→ Aisiloti: 嗎？只想得到這部分 10/15 18:49
推 xvzzo: 刑訴是邱派出的嗎QQ 10/15 18:59
推 onstar: 作文真的是.....腦筋急轉彎嗎 10/15 19:09
推 Taiwannapa1: 我沒了 10/15 19:16
推 whatupmy: 刑訴某題考102年13次？ 10/15 19:27
推 wckhappy: 好奇大家作文寫想交流的對象是誰阿 10/15 19:43
推 gs1: 外面走廊的智X一群一直大聲聊天 我下週要報告 下下周也要 乾 10/15 19:45
→ gs1: 有夠沒公德心的 真佩服 跟中國大媽沒兩樣 10/15 19:45
推 oswiecim: 刑訴考完才覺得沒那麼難 但爆掉轉不過來 刑法是許題吧 10/15 19:48
推 caprigemi: 不認識思想家所以只好寫阿德勒XD 10/15 19:48
推 osee: 純考生 刑訴可能還會寫 有點實務經驗 真的會當掉 10/15 19:58
推 Kirihime: 不確定思想家有誰，寫孔子：)然後詰問題我覺得跟102年13 10/15 19:59
→ Kirihime: 次無關，我往誘導詰問、彈劾證明力去寫，畢竟他是要擬詰 10/15 19:59
→ Kirihime: 問手段，應該不會去打證據能力 10/15 19:59
→ osee: 很懷疑到底是實務家出的 還是學者在仿實務出 很瞎 真的好答 10/15 20:01
→ osee: 案其實又跟實務作法會不一樣 10/15 20:01
推 kkahon: 證據能力要在準備程序主張 10/15 20:10
推 powderzhon: 一看就實務屆出的啦刑訴 10/15 20:39
推 oswiecim: 檢座套路不就 筆錄沒錯吧 你簽名了喔 律師套路不就 是~ 10/15 20:55
→ oswiecim: 不是~ 其他不用多講 就回答是~ 不是~ 10/15 20:55
推 Kirihime: 其實就是主詰問例外可以誘導啦，完全是法條操作，但沒看 10/15 20:58
→ Kirihime: 過根本想不到，因為證人翻供，在交互詰問上，檢察官雖然 10/15 20:58
→ Kirihime: 是主詰問，針對前陳述，可以為誘導詰問，以封閉式提問你 10/15 20:58
→ Kirihime: 是不是這麼說過，證人被限制回答是或否，回答「是」，檢 10/15 20:58
→ Kirihime: 察官就算誘導成功了 10/15 20:58
推 qaz19wsx96: 提審這種老套的應該不會有人不會寫吧除非他x的考古 10/16 12:09
→ qaz19wsx96: 題都不寫 10/16 12:09
噓 bbf811tw: 行政法那題實務都還沒有定論的東西拿出來考，太狠了吧 10/17 10:34
推 Jasonfm89: 實務沒有定論很好啊 各抒己見 有理者得分 反而不會淪為 10/17 13:17
→ Jasonfm89: 特定學派或學說的犧牲品 10/17 13:17