[課業] 討論某補習班某老師的111司律民法解題

[nhshlebron01 (秋風五丈原)]

https://i.imgur.com/DNdZqj3.jpg

僅討論第三題
原來第三題請求權基礎寫一寫就好

我還以為主要爭點是能不能用應繼分來計算賠償數額==

在那邊討論應繼分是潛在的應有部分 不等於分別共有的應有部分

分割前可能有歸扣扣還的問題 直接用應繼分請求會不公平

並且附上104.531的肯定見解 再用103.139的否定見解去批評

都怪自己廢話寫太多難怪後面寫超趕

原來像老師這樣解就好了
謝謝老師解題開釋QQ

不知道大家有沒有跟我一樣寫錯

討論一下巴-.-

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.3.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1666091157.A.0DF.html
推 biochemistry: 哪兒有詳解呀？
推 MoonMan0319: 求連結
推 stevencool: 應該是袁翟老師的解題
推 brian900530: 這就保成政豪的解題啊
推 chvting: 跟版大寫一樣，看了補習班擬答，沒想到可以這麼簡單解
推 cjemmy: 但張璐有不同解法
→ cjemmy: 同版大寫法，賴川教過
→ carlwei: 爭點都這樣寫大概也只能勉強寫完