[課業] 法律稱公務員、公務人員、公職人員的差異

[LostVictory (厭世苦瓜臉 不放棄)]

  來源:參考跟公務員有關的法律名稱


  雖然知道這似乎是個很無聊的問題

  但 誰曉得出題的委員 哪天會神來一筆 靈光乍現 出這種問題來考人

  因為最近準備考試的過程中

  會接觸到不少跟公務員有關的法律

  發現到

  有關的法律名稱 有些許的差異

  例如:

  公務員服務法

  公務員懲戒法

  公務人員任用法

  公務人員考績法

  公務人員行政中立法

  公務人員保障法

  公職人員選舉罷免法

  公職人員利益衝突迴避法

  想請問 "公務員 公務人員 和 公職人員" 稱呼上的差異何在?

  參考"公職人員選舉罷免法"的名稱

  11/26剛選完的縣市長、鄉鎮市長、縣議員、鄉鎮市民代表、里長等

  可統稱為公職人員? (鄰長非民選?)

  如果按照包含的範圍

  公職人員 > 公務人員 > 公務員 ?


  不好意思

  問個有點呆的問題


  謝~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.96.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1671264783.A.AD9.html
推 bmtiaitwm: 廣義公務員就是執行公務的人 公務人員要有職稱俸給
→ Polchinski: 這都一樣吧
推 revolt0611: 這不是行政法一開始在教公務員法最基本的問題
推 patri0052: 文官訓問講師 保證講到你爽
推 ntnusleep: 問得好。 原則上範圍公職人員 > 公務人員 > 公務員
推 ntnusleep: 實際上看各法規的定義範圍
→ ntnusleep: 例如:利衝法2之公職人員，只指特定職務或某層級以上
→ Kirihime: 你在不同法領域，公務員的定義都不一樣
→ ntnusleep: 樓上一定是想到刑法
→ ezmantalk: 不就公務員法考古題 來問作業?
推 ntnusleep: 上面我打錯了原則上範圍公職人員 > 公務員 > 公務人員
推 naohcl: 一個是人 一個不是人
→ naohcl: 台電是公務員兼具勞工身分
→ naohcl: 不能外送 月退少僱員一萬以上
推 ntnusleep: 台電公務員(公保)兼勞工(勞退)，神結合
推 naohcl: 不是勞退喔！僱員才勞退 職員公保
→ naohcl: 職員月退約兩萬三
→ naohcl: 僱員三萬三到四萬
推 ntnusleep: 僱員(勞保+勞退)，職員(公保+勞退)，勞保>公保
→ ntnusleep: 所以形成管理層(職員)的月退<基層(僱員)
→ ntnusleep: 總之很神奇的結構
推 naohcl: 少一萬以上  超扯
推 llsr5566: 公務員的範圍比公務人員大吧？服務法懲戒法的範圍不就
→ llsr5566: 比任用法中立法保障法大很多嗎？
→ skytank: 這種題目只有中華民國才考得出
→ skytank: 50年來畸形立法，各種光怪陸離定義分散各個法規
→ LostVictory: 回三樓。因為自己自修，沒有老師教，課本也沒特別寫
→ abcd5566: 看回文 這邊的素質...
推 naohcl: 哪裡錯了請指正!
推 Rohmer: 公務人員是最狹義的
→ nzj: 公保不一定公務員 私立科大的老師也是公保
→ HZM: 國賠刑法啥的要你負責的就把你算進來，平常就不把你算進去，
→ HZM: 浮動的標準
→ bt011086: 你把內文提到的每一個法律攤開看不就都有定義嗎？