[請益] 以房養老

[Hengs (阿火)]

       [請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
              (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
              定作法、答案者，請用閒聊選項。
請問大家第38題為什麼不可以用典權解釋呀
https://i.imgur.com/saymCOJ.jpg

答案是A. 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.113.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1671702456.A.034.html
推 HZM: 你問的問題都是法條的定義就有
推 reexamor: 典權是用益物權。以房養老政策，實際上房屋還是所有權人
推 EOMing: 以房養老，悲觀直言，就人老珠黃沒市場可上工，又沒有其
→ EOMing: 他被動收入(退休金破產歸零...大誤)，窮到只剩一間房及其
→ EOMing: 所座落之一畝三分地，把房賣了雖可以有錢但就只能去睡公
→ EOMing: 園了，所以銀行雨天打傘，把老人唯二的財產(房屋+土地)作
→ EOMing: 擔保(抵押)借錢給老人花用，可以預期老人不會還錢。
推 reexamor: 在占有，所以選擇擔保物權的抵押權較恰當。我猜的啦
→ Hengs: 謝謝大家
→ EOMing: 典權，就土豪二代家道中落窮到只剩千坪歇業廠房養蚊子，
→ EOMing: 亟需大筆現金錢進新大陸(償還拖欠前員工的薪資?! ...大誤
→ EOMing: )，如果把祖產賣了或拿去抵押借錢會在家族裡抬不起頭(其
→ EOMing: 實可能已經是三寶地了還有下一胎可貸得到錢??)，不如把閒
→ EOMing: 置廠房給有緣人使用，拿寶寶換包包現金用用，哪天東山再
→ EOMing: 起一定會返來為寶寶贖身的。