[課業] 當事人不適格

[AMPM ( )]

題目：一、假設甲公司（營業所在新竹）和臺北市中山區某里里長乙訂立該里之人行 道花台施
作契約，雙方約定價金為新臺幣九萬五千元，然而簽約後因物價 急速上漲，甲認為履行
此契約將造成虧損，因而遲遲不依約履行，里長乙 乃以該里之名義為原告（乙為代表人
），向臺灣臺北地方法院起訴請求甲 應履約，請問：里長乙所提起之訴是否合法？法院
應依何種訴訟程序處理 該案件？


查了網路上坊間補習班的擬答，大概是說 簽約的是 甲公司與里長，

所以里長乙以該里之名義為原告，是 當事人不適格，起訴不合法。


上面這部分可以理解，可是很好奇，實務上里長乙一開始就用錯簽約當事人的身分

與甲公司簽約，爾後甲公司就不履行契約，

難道里長乙就只能用自己個人的身分去打官司嗎?

可里長乙所要做的事，並非個人事務，也是為該里之人行道花台施作，

實務上里長乙可以有甚麼作為來保障自已的權益呢?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.54.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1676079636.A.D58.html
推 samusu: 里長是無給職，歸區公所管。里長是有什麼權益受損？説不
→ samusu: 定里長還涉及無權代理
→ AMPM: 離題一下，剛去查里長無給職https://reurl.cc/xlxj81
→ AMPM: 回到本題，所以該里長從一開始就開如何做事，才會是圓滿狀態
→ AMPM: *該*  (錯字
推 s80120: 有里幹事吧
→ TrAver: 簽上去給區公所做小額採購
→ AMPM: 所以一開始里長就應該簽上去給區公所做小額採購，所以這次甲
→ AMPM: 甲公司就算賺到了，逃過這次而不用履行契約，對吧
→ AMPM: 所以也沒辦法對甲公司做任何事~
推 m36580: 里長還是能用自己的名義提告吧
→ leptoneta: 里長乙是人間消失了嗎
推 kilof: 給付之訴 只要主張自己對被告得請求，不會有當事人不適格