[請益] 民訴實務問題

[newfrank (newfrank)]

請教一個民訴實務問題：
民法821條但書共有物返還在訴訟上是法定訴訟擔當，那如果共有人中一人起訴請求占用共有物之第三人返還共有物，但訴之聲明為"被告應將共有物返還於原告"，經法院闡明後仍舊未變更該聲明，那這時要認定為原告不適格(即依該訴之聲明足以認定原告主觀上並未擔當其他共有人起訴)?還是要認定為依原告所訴之事實在法律上顯無理由(即設若原告起訴權利存在亦無從推導出該訴之聲明，因而欠缺權利主張一貫性)?

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.83.120 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1676368245.A.19A.html
→ ikariamman: 你好像把一貫性審查搞錯了
→ leptoneta: 請求無理由
→ ikariamman: 沒事
→ ikariamman: 37上6703
→ ikariamman: 給付之訴  主張自己有給付請求權之人及具當事人適格
→ ikariamman: 特殊類型不能僅依原告主張 法院需職權調查
→ ikariamman: 如訴訟擔當
→ ikariamman: 又依照實務所採權利保護請求權說
→ ikariamman: 違反訴訟法上權利保護要件 以判決駁回  249i項反面解
→ ikariamman: 釋 僅249 第一項  1至7款  使得以裁定駁回
→ ikariamman: 其他程序事項非文義範圍不得以裁定駁回
→ ikariamman: 有錯請鞭
推 m36580: 違反民法821但書，實體法無理由，非當事人不適格
→ m36580: 高等法院臺南分院109年上字第76號民事判決供參
→ newfrank: 謝謝m大