推 marshmallowH: 以前的實務見解多認為不續聘是一種行政處分VA,但這 04/09 15:13
→ marshmallowH: 樣就又有雙行為並用禁止的問題 04/09 15:13
→ marshmallowH: 111憲判字11在「公立大學教師」不續聘的情形,改見 04/09 15:13
→ marshmallowH: 解--當初聘任是行政契約VV,解聘=VV不續聘的意思表 04/09 15:14
→ marshmallowH: 示。不服再申訴的決定則是VA,可以對那個VA打撤銷訴 04/09 15:15
→ marshmallowH: 訟 04/09 15:15
→ marshmallowH: 最後一句,更正一下,大法官是說:於以中央主管機 04/09 15:20
→ marshmallowH: 名義所為之再申訴決定,侵害公立大學之自治權時,大 04/09 15:20
→ marshmallowH: 學自得對該再申訴決定,循序提起行政訴訟。【17】 04/09 15:21
→ cj3x04gp6: 知道了 謝謝 04/09 16:09
→ marshmallowH: 不客氣 04/10 00:01